June Prune m'a tagguée sur un sujet qui m'intéresse particulièrement: la lecture. Je me rends compte que comme elle, je lis tous les jours beaucoup mais peu de romans et nouvelles. Je lis des journaux d'information en 4 ou 5 langues différentes, des blogs, des sites (féministes, d'actualité, de voyage, de maquillage et beauté, d'économie, entre autres) mais c'est à peu près tout.
Voici le tag:
Have you read more than 6 of these books? The BBC believes most people will have read only 6 of the 100 books listed here. Instructions: Bold those books you've read in their entirety. Italicize the ones you started but didn't finish or read only an excerpt.
Je mettrais en gras ceux que j'ai lu en entier et en italique ceux dont je n'ai pas lu l'intégralité et comme June Prune, je vais indiquer ceux que j'ai l'intention de lire un jour en les marquant en gris. Sur ces 100 livres sélectionnés donc.
Et comme June Prune souhaite que je réponde du point de vue d'une perspective féministe, je vais m'efforcer de répondre à sa consigne.
1 Pride and Prejudice - Jane Austen
J'ai lu un petit extrait et j'ai bien envie d'en lire plus. Surtout depuis que j'ai lu une petite bio sur elle. Pas facile à son époque d'écrire quand on est une femme.
2 The Lord of the Rings - JRR Tolkien
3 Jane Eyre - Charlotte Brontë
Lu il y a longtemps et j'avais beaucoup aimé. Déjà à l'époque j'aimais que l'héroïne ait un nom à elle et ne soit pas "femme de", Madame untel.
4 Harry Potter series - JK Rowling
Vu les films et très déçue du sexisme. le héros est Harry, Harriett ça fait certainement pas assez sérieux:-(. Les films sont assez sexistes, Hermione, bien qu'intelligente est souvent hors jeu (le 3) et quant au tournoi avec Fleur Delacour n'en parlons même pas!
Je n'ai rien contre le fait qu'il y ait des héros mais qu'il y ait 99,9% d'héros pour 0,01% d'héroïne ça me scandalise.
Après je sais qu'entre les adaptations cinématographiques et les livres il y a souvent un univers d'écart. Par exemple, Smilla et l'amour de la neige de Peter Hoeg (un homme donc). Je qualifie volontiers le livre de féministe et l'adaptation ciné de Bille August de sexiste. Je lirai donc peut-être un jour les livres pour en avoir le coeur net mais ce n'est pas ma priorité.
5 To Kill a Mockingbird - Harper Lee
6 The Bible
Et je suis très contente de l'avoir lue. Pour l'avoir lue et vécue puisque je me suis farcie le catéchisme et cie je sais le sort réservé à une large partie de la population dont les femmes et je sais pourquoi je suis athée.
7 Wuthering Heights - Emily Brontë
Lu à la même époque que Jane Eyre.
Au collège la liste de lecture était longue et exclusivement...masculine. C'était bien d'avoir les oeuvres des soeurs Brontë dans la bibliothèque: oui! les femmes aussi savent écrire!
8 Nineteen Eighty Four - George Orwell
Lu des extraits pour le collège. Sauf que l'année 1984 était passée depuis longtemps et l'intérêt du bouquin aussi pour le coup.
9 His Dark Materials - Philip Pullman
10 Great Expectations - Charles Dickens
11 Little Women - Louisa May Alcott
12 Tess of the D’Urbervilles - Thomas Hardy
13 Catch 22 - Joseph Heller
14 Complete Works of Shakespeare
Lu en anglais
15 Rebecca - Daphné Du Maurier
Lu d'une traite en une soirée.
16 The Hobbit - JRR Tolkien
17 Birdsong - Sebastian Faulks
18 Catcher in the Rye - JD Salinger
J'en ai toujours entendu du bien alors il faudra que je le lise.
19 The Time Traveler’s Wife - Audrey Niffenegger
20 Middlemarch - George Eliot
21 Gone With The Wind - Margaret Mitchell
22 The Great Gatsby - F Scott Fitzgerald
Lu il y a très longtemps et...je ne m'en rappelle plus très bien.
23 Bleak House - Charles Dickens
24 War and Peace - Leo Tolstoy
Rébarbatif à mourir selon mes souvenirs. Il faudrait que je le relise pour me refaire une idée.
25 The Hitch Hiker’s Guide to the Galaxy - Douglas Adams
26 Brideshead Revisited - Evelyn Waugh
27 Crime and Punishment - Fyodor Dostoyevsky
Tout le monde m'avait dit que je n'arriverai pas au bout de ce roman. Et ben si, je l'ai lu en entier et sans difficulté. J'ai même trouvé que c'était bien écrit et très riche.
28 Grapes of Wrath - John Steinbeck
Lu d'un seul trait.
29 Alice in Wonderland - Lewis Carroll
J'ai lu Alice à travers le miroir en intégralité mais Alice in Wonderland, malgré mon nom, non.
30 The Wind in the Willows - Kenneth Grahame
31 Anna Karenina - Leo Tolstoy
32 David Copperfield - Charles Dickens
33 Chronicles of Narnia - CS Lewis
34 Emma -Jane Austen
35 Persuasion - Jane Austen
36 The Lion, The Witch and the Wardrobe - CS Lewis
37 The Kite Runner - Khaled Hosseini
Il faut que je le lise.
38 Captain Corelli’s Mandolin - Louis De Bernieres
39 Memoirs of a Geisha - Arthur Golden
40 Winnie the Pooh - A.A. Milne
41 Animal Farm - George Orwell
42 The Da Vinci Code - Dan Brown
43 One Hundred Years of Solitude - Gabriel Garcia Marquez
44 A Prayer for Owen Meany - John Irving
45 The Woman in White - Wilkie Collins
46 Anne of Green Gables - LM Montgomery
Pas lu en entier mais bien aimé l'adaptation télé. Enfin une fille qui ne rêve pas que de mariage et qui a un vrai caractère et oh surprise: un cerveau!
47 Far From The Madding Crowd - Thomas Hardy
48 The Handmaid’s Tale - Margaret Atwood
49 Lord of the Flies - William Golding
50 Atonement - Ian McEwan
51 Life of Pi - Yann Martel
52 Dune - Frank Herbert
53 Cold Comfort Farm - Stella Gibbons
54 Sense and Sensibility - Jane Austen
55 A Suitable Boy - Vikram Seth
56 The Shadow of the Wind - Carlos Ruiz Zafon
57 A Tale Of Two Cities - Charles Dickens
58 Brave New World - Aldous Huxley
Cette lecture ne m'a pas marquée des masses puisque je ne m'en souviens plus du tout.
59 The Curious Incident of the Dog in the Night-time - Mark Haddon
60 Love In The Time Of Cholera - Gabriel Garcia Marquez
61 Of Mice and Men - John Steinbeck
Dommage que le personnage féminin soit très caricatural sinon c'est un excellent ouvrage, bien écrit et très riche.
62 Lolita - Vladimir Nabokov
Il faut au moins que j'essaie de le lire pour contrer la gerbe occasionnée par la vision d'une des adaptations ciné. J'en profite pour rementionner ce billet .
63 The Secret History - Donna Tartt
64 The Lovely Bones - Alice Sebold
A vomir. Honteux. Pourquoi l'héroïne qui intervient dans la vie de nombreux personnages n'intervient pas pour faire inculper son bourreau? Comment peut-elle utiliser le corps d'une amie et la faire violer après ce qu'elle a subi? Dégueulasse et la bio de l'auteure n'excuse rien.
65 Count of Monte Cristo - Alexandre Dumas
66 On The Road - Jack Kerouac
67 Jude the Obscure - Thomas Hardy
68 Bridget Jones’s Diary - Helen Fielding
69 Midnight’s Children - Salman Rushdie
70 Moby Dick - Herman Melville
71 Oliver Twist - Charles Dickens
72 Dracula - Bram Stoker
73 The Secret Garden - Frances Hodgson Burnett
74 Notes From A Small Island - Bill Bryson
75 Ulysses - James Joyce
76 The Inferno – Dante
77 Swallows and Amazons - Arthur Ransome
78 Germinal - Emile Zola
Lu pour le lycée. Roman limite documentaire et toujours aussi actuel près de 150 plus tard...
79 Vanity Fair - William Makepeace Thackeray
80 Possession - AS Byatt
81 A Christmas Carol - Charles Dickens
82 Cloud Atlas - David Mitchell
83 The Color Purple - Alice Walker
84 The Remains of the Day - Kazuo Ishiguro
85 Madame Bovary - Gustave Flaubert
Sans intérêt même si bien écrit. Rien de nouveau sous le soleil: la femme qui a un amant et qui, parce qu'elle aspire à autre chose qu'un mari simpliste doit mourir.
86 A Fine Balance - Rohinton Mistry
87 Charlotte’s Web - E.B. White
88 The Five People You Meet In Heaven - Mitch Albom
89 Adventures of Sherlock Holmes - Sir Arthur Conan Doyle
90 The Faraway Tree Collection - Enid Blyton
Oulala c'est vieux ça! Les Enid Blyton je les lisais avec ma mère! On lisait chacune un chapitre le soir avant le coucher!
91 Heart of Darkness - Joseph Conrad
92 The Little Prince - Antoine De Saint-Exupery
Je n'ai jamais compris où était la beauté du renard qui veut être apprivoisé mais l'éléphant-boa/chapeau m'avait fait rire.
93 The Wasp Factory - Iain Banks
94 Watership Down - Richard Adams
95 A Confederacy of Dunces - John Kennedy Toole
96 A Town Like Alice - Nevil Shute
97 The Three Musketeers - Alexandre Dumas
98 Hamlet - William Shakespeare
Pas mon préféré de Shakespeare.
99 Charlie and the Chocolate Factory - Roald Dahl
100 Les Misérables - Victor Hugo
Très bon livre mais quand on pense que là non plus rien n'a changé depuis cette époque c'est déprimant.
A mon tour je tague Euterpe, Héloïse et Amélie (qui m'a donné envie de lire Harry Potter et d'oublier les films) si elles le veulent bien.
Et enfin bonne année 2011! Je vous souhaite d'avoir tout ce que vous souhaitez cette année!
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
16 commentaires:
Bonne année à toi aussi ! je te souhaite le meilleur :)
Sympa le tag, je le ferais avec plaisir. Et je suis ravie de voir que j'ai peut-être fait une adepte de plus !
C'est vrai que, dans le livre, le héros est un garçon, et que beaucoup de personnages principaux sont des hommes. Mais Hermione a une grande place dans l'histoire, elle fait preuve de beaucoup de courage et d'intelligence, et sauve régulièrement ses camarades.
Et dans le monde de J.K.Rowling, les équipes de quidditch sont mixtes, et il y a des femmes directrices de Poudlard et ministres de la magie depuis des siècles.
Très éclectique ta liste ! Mais intéressante : j'en ai piqué quelques-uns que je n'ai pas (encore) lus et je rajoute Thomas Pynchon : Vente à la criée du lot 49 par exemple : il faut essayer. Le Seigneur des anneaux me tombe des mains, si j'insiste, c'est le coma assuré ! Bonne année 2011 et bonne lecture !
Merci pour le tag mais pour dire la vérité j'aime moyen les tags. Je m'y suis prêtée par pure sympathie pour toi, en fait et, peut-être, pour pouvoir taguer d'autres personnes. Pour le fun, quoi. Mais tu ne trouves pas que ca a un côté sondage d'opinion quelque part ?....vaguement ?
Emelire, tout pareil pour toi!
Amélie, c'est vrai qu'il ya beaucoup de femmes dans Harry Potter et que ça me donne nevie de lui donner "une chance" si je puis dire. Mais c'est vrai qu'à force c'est lassant de ne voir QUE des personnages masculins sauver la planète et tout le tintouin. J'avais beaucoup accroché au 1er film que je trouvais assez équilibré entre Harry et la présence d'Hermione, pas une cruche cette fois mais une vraie figure et une vraie personnalité puis j'ai été déçue par la suite. Promis, la prochaine fois que je vais à la biblio je le prends!
Hypathie, je ne connais pas Thomas Pynchon. Je vais voir si je trouve ça pour me faire une idée.
Euterpe, ah mais tu n'est pas obligée de participer hein! Manquerait plus que ça! C'est pas une dictature ici! lol!
Perso j'aime bien certains tags, ça m'amuse mais je comprends ton point de vue "sondage" et je crois que tu as raison.
Sinon rien à voir avec la choucroute de ce billet mais j'ai posté 3 com chez toi et aucun n'est apparu. Le 1er date d'une bonne semaine maintenant et comme je n'ai pas trouvé ton adresse email je ne peux que te le signaler par le biais de mon blog.
Finalement ce n'était pas inintéressant d'autant que Lucrecia Bloggia a accepté d'être taguée et cela m'a appris des trucs que je mentionne sur mon blog auhjourd'hui.
Pour la publication de com' c'est dingue ! C'est même vachement bizarre ! Je ne sais pas ce que je peux faire, en plus. Est-ce que c'est une histoire de connexion germano-danoise ? Ou alors tu n'es pas la seule mais les autres ne me le disent pas ? Va savoir... En tout cas je suis archi désolée. Peut-être peux-tu copié ton com' avant de le publier et lorsqu'il n'apparaît pas, réessayer pour voir si la 2e fois ca marche?
Bonne année à toi Alice !
C'est curieux : il y a "Tout Shakespeare" puis "Hamlet tout seul". Faille ?
Sinon Harry Potter je n'ai pas non plus trouvé sexiste. Disons qu'il remplit le schéma classique du héros (en plus orphelin) masculin qui combat le méchant d'en face lui aussi masculin. Mais Hermione a une présence essentielle, qui s'affirme au fur et à mesure et dans le tome final, sans elle, il est clair qu'ils ne tiendraient pas longtemps (en gros ils partent en résistance et dorment où ils peuvent, tout ça, et elle seule a prévu des trucs pour les urgences). Bref, je suis un peu fan, ça doit ptet percer !
Bref, excellente année à toi, et surtout, ça fait plaisir de te relire !
(Dès que j'ai un peu de temps, je t'envoie un mail, j'ai quelque chose à te raconter de très chouette et féministe !)
Alice, c'est super sympa d'avoir pensé à moi pour cette chaîne mais je vais refuser ton invitation. J'espère que tu ne t'en formaliseras pas ou, pire, que tu ne m'en voudras pas.
En fait, je ne suis pas fane de ce genre de démarche. Et même si ce tag est intéressant, je préfère m'en tenir à lire les divers billets qu'il a initiés. Le tien m'a d'ailleurs donné envie de relire Cent ans de solitude que j'avais adoré et de lire celui de Daphné du Maurier que tu dis avoir lu d'une traite (ça m'a mis l'eau à la bouche).
Encore merci et désolée de ne pas répondre à ta sollicitation (ça porte malheur ? !!!)
Ça fait déjà quelques jours que j'ai envie de répondre à ta liste et, notamment, à ta "critique" de The Lovely Bones (La nostalgie de l'ange) d'Alice Sebold. J'ai hésité à le faire via un billet sur mon blog (http://essaipat.wordpress.com/), mais je préfère te répondre de visu (tant que faire se peut) et je réfléchis à un billet sur la littérature et la liberté de la littérature dans lequel je ne te répondrai pas directement :)
Tu dis: "A vomir. Honteux. Pourquoi l'héroïne qui intervient dans la vie de nombreux personnages n'intervient pas pour faire inculper son bourreau? Comment peut-elle utiliser le corps d'une amie et la faire violer après ce qu'elle a subi? Dégueulasse et la bio de l'auteure n'excuse rien."
Je suis extrêmement surprise par ce que tu écris. Honteux? En quoi? Parce qu'elle n'agit pas comme TU voudrais qu'elle agisse. Comme TU penses qu'il FAUDRAIT qu'elle agisse? Il s'agit de littérature et qui a dit que la littérature devait faire le bien? Qui a dit que la littérature devait prêcher le bien?
La littérature, ce sont des histoires d'humains. Et chez les humains, il y a des lâches, des forts, des courageux, des mauvais, des sadiques, de tout. Et, en littérature et dans le cinéma, tout devrait être permis, même les comportement soi-disant moralement répréhensibles. Ce que tu sembles dire, c'est qu'il faudrait une morale. Pourquoi? Dans la vie, y en a-t-il toujours une? Fait-on toujours tout juste dans la vie? Est-ce que dans la vie, les choses finissent toujours bien ou comme elles devraient? Non.
Ce que tu POURRAIS dire, c'est que le livre ne t'a pas plu parce que l'héroïne n'a pas agi comme tu aurais voulu qu'elle agisse. Mais porter un jugement moral sur ce que l'auteure - malgré son vécu, te permets-tu d'ajouter, je crois que c'est ce qui me choque le plus - a écrit... je trouve cela limite démago et bien-pensant.
Je précise que je n'ai pas lu ce livre, que passé les premières lignes, je n'en ai pas eu envie. Mais je l'ai feuilleté et on en a beaucoup parlé dans la presse. Je ne défends donc pas le livre, mais l'auteure et son droit de choisir la voie qu'elle désire pour ses héros sans se faire lyncher pour cause d'amoralité.
Cordialement, entres lectrices
Euterpe, je viens d'essayer de commenter chez toi et ça remarche! Ouf! De toute façon, même si ça n'avait pas marché, tu n'as pas à être désolée, tu n'es pas responsable des com qui s'évanouissent dans la jungle du net.
Stéphanie, oui moi aussi j'ai trouvé bizarre Hamlet tout seul mais bon, c'est peut-être "l'oeuvre" de Shakespeare retenue par la BBC?
J'attends ton mail avec impatience, un truc chouette, ouf! Ca va faire un peu d'air frais!
Héloïse, bien sûr que tu n'es pas obligée de répondre. La tradition des tags étant de taguer d'autres personnes je propose mais on a tout à fait le droit de refuser. Franchement si je t'en voulais pour ça je serai une imbécile finie et ma foi, j'espère ne pas en être une!
Patrizia, que veux-tu que je te dise? Tu défends bec et ongles le droit d'une auteure à écrire un livre que tu n'as même pas lu au nom de la liberté d'expression et pour ce faire tu veux m'ôter ma liberté d'expression sur mon propre blog à en dire ce que j'en pense. Je n'arrive pas à trouver la logique. La liberté de donner son opinion, de dire ce que l'on pense et même de s'indigner n'est donc pas un droit accordé à tout le monde?
Ah si en fait, pardon! C'est vrai que là on touche à la liberté de banaliser la violence envers les femmes et c'est vrai que lorsqu'on ose dire qu'on n'a aucune complaisance avec cette banalisation, on se fait traiter de tous les noms. Dire qu'on est écoeurée par le racolage d'une description de viol? Quelle horreur en effet! Quel totalitarisme! On ne parle jamais que de la dignité de la moitié de l'Humanité (enfin, Humanité, ça c'est encore un coup des féministes parce qu'on est pas vraiment sûr que les femmes en fassent partie).
Quand à être démago, en quoi cela te surprend-t-il? je suis féministe et le monde entier sais que les féministes le sont. Comme je l'ai dit c'est clair que c'est clairement démago de ne pas apprécier la violence sexiste et sa banalisation et de critiquer un ouvrage qui en relève.
Bien sûr, me faire la leçon pour que je me taise n'est pas du tout une démarche démago.
Cordialement entre démago.
J'avoue avoir été surprise que tu laisses mon com sans le commenter. Surprise en bien, j'avoue. Voilà. Cela n'a pas duré :)
Quelle violence dans ta réponse! Il se trouve que je suis féministe. Profondément, absolument féministe. Et pas du tout d'accord avec la banalisation du viol et des violences contre les femmes. Et mère d'un garçon et d'une fille pour qui je rêve d'une société plus égalitaire. Et pas d'accord non plus avec les divorces qui spolient les hommes de leurs droits parentaux car je suis, avant tout, pour l'égalité et les droits humains.
Mais il ne s'agit pas de cela, il s'agit ici de littérature, de raconter une histoire. Il ne s'agit pas d'un traité, d'un article ou d'un documentaire sur le féminisme, les droits des femmes ou la violence contre elles. Il ne s'agit pas d'une justification de cette violence, l'auteure raconte une histoire. En quoi la raconter de cette façon-là est-il honteux? C'est ça que je ne comprends pas. "A vomir" dis-tu ... Je ne t'empêche pas de t'exprimer, je trouve que tu ne t'exprimes pas justement, mais que tu juges. Ce qui est très différent. De plus, tu juges en te permettant de prendre la place de l'auteure selon ce qu'ELLE a vécu et selon ce qu'elle DEVRAIT écrire. Il s'agit d'elle et elle écrit ce qu'elle veut. On ne parle pas ici d'un livre genre Mein Kampf tout de même. Je le répète, dans la vie, on ne réagit pas toujours comme on devrait. On ne fait pas toujours ce qui est le mieux pour nous et les autres. Que tu n'aimes pas ce livre, pas de souci, je l'ai dit dans mon com. Pour ma part, je n'ai pas réussi à passer les premières pages. Je trouvais l'histoire trop racoleuse. Que tu juges honteux que - selon son histoire personnelle - elle ne réagisse pas comme TU voudrais qu'elle réagisse... ça, ça me pose un problème.
Je regrette que tu n'essaies pas de comprendre mon point de vue. Je ne te salue pas d'un cordialement puisque cela semble t'ulcérer, mais je te souhaite tout de même d'essayer de réfléchir calmement aux propos (les miens) d'une - à l'évidence - beaucoup plus âgée que toi ;)
Et j'ajoute que je regrette le tour que prend cette "conversation". Je ne voulais pas te blesser, ni - Dieu du ciel! – t'empêcher de t'exprimer et si je t'ai donné cette impression, je m'en excuse (bien que l'on ne doive jamais s'excuser soi-même). Vraiment.
Voilà, je m'arrête là ;)
Patrizia, les perceptions sont très différentes d'un individu à un autre parce que moi, c'est ton 1er com que je trouve d'une violence inouïe et ton 2eme particulièrement méprisant.
D'autre part, puisque tu es féministe, tu dois savoir que les médias influent beaucoup sur la société et par média j'entends aussi livres et littérature. Le fait que cet ouvrage ait eu autant de succés n'est pour moi pas anodin. Je doute fort qu'il aurait eu ce succès s'il n'avait pas été racoleur. Ce livre m'a agressé, m'a blessé et je ne vois pas pourquoi je devrais taire ce que je pense sur mon propre blog parce que TU n'es pas d'accord avec moi.
Sinon moi non plus je n'aime pas la tournure de cette conversation et tu n'as pas à t'excuser.
Je viens de lire ça et j'ai repensé à notre "conversation" un peu houleuse. Je pense que ce texte devrait nous remettre d'accord ;)
heu... y a pas le lien, en fait. Zut! Je l'avais pas mis?
http://www.crifip.com/rubrique,le-detournement-de-doloreshaze,1836524.html
Désolée de ma réponse tardive, je ne suis plus très présente ces derniers temps, c'est le moins qu'on puisse dire.
Ce texte est en effet excellent. Il explique très bien ce mécanisme d'inversement des rôles.
Enregistrer un commentaire