Et si un dirigeant de Marlboro collaborait à une campagne anti-tabagisme?
Et si un chasseur de phoque participait à une action de WWF ou Greenpeace pour dénoncer le massacre de ces animaux?
Et si une star du X donnait sa contribution à une campagne contre le viol?
A votre avis, laquelle de ces phrases est vraie?
C'est un véritable coup de poignard dans le dos que j'ai reçu quand j'ai eu vent de cette campagne du CFCV. Elle vient de sortir avec 1 jour d'avance. Je ne mettrai pas de lien. Hors de question de lui faire de la pub.
Utiliser une ex star du X, même si elle a complètement changé de secteur de "travail", sans dénoncer les abus et les violences inhérentes à ce milieu c'est contribuer à faire passer l'idée qu'il s'agit d'un boulot comme un autre et que les filles qui y sont dedans le sont de leur plein grè.
En mettant en avant une des rares actrices à s'en être sortie et à avoir eu une "carrière" volontaire, on efface toutes celles (et tous ceux, surtout les tout jeunes) qui ont été victimes de violences, de viols, de trafic, d'abus en tous genres et qui représentent pourtant l'écrasante majorité. Et je vous renvoie à mon billet d'hier: ICI
Je n'ai rien du tout contre cette femme mais contre le milieu par lequel elle s'est fait connaître et qui est le 1er bénéficaire et pourvoyeur de la violence sexuelle, de la traite humaine, de l'esclavage sexuel et de la banalisation de ces violences. Car c'est à travers ce milieu que la majorité des mâles verra cette campagne. Parce que le CFCV se plaît à dire que la campagne est en direction des hommes (tiens donc, j'aurais jamais compris).
En attendant, qui fait quelque chose pour nous, en notre direction? Qui peut le faire si ce n'est cette association justement?
Le CFCV m'avait beaucoup aidé. C'était il y quelques années déjà. Ca serait aujourd'hui, je n'oserais jamais les contacter. Je me sens trahie, salie même. D'autant plus que je leur faisais confiance. Bien qu'on ne les ai pas trop entendu sur l'affaire Orelsan qui devrait pourtant les interpeller.
Je n'arrive pas à comprendre le pourquoi de cette campagne. D'autant plus que le lien porno-viol est clairement établi dans leur propre bulletin d'info.
En octobre dernier, au festival de films de femmes d'Arcueil, le FIT avait réalisé 4 courts-métrages dont 1 sur le viol. C'était autrement plus percutant que cette daube. Ca m'avait fait du bien de voir ce court. Ca n'est pas le cas de la nouvelle campagne du CFCV.
Je retire donc le lien de ce collectif de ma liste de sites utiles en attendant de voir ce qu'il se passe. J'ose espérer que certain-es lèveront la voix pour hurler leur dégoût.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
8 commentaires:
Tu l'as vue la campagne? C'est vraiment pathétique! Et en plus ça fait passer les victimes pour des connes (c'est en toit cas ce que je ressens).
J'ai aussi du mal à être déçue tellement je n'ai plus confiance en rien mais là j'avoue que ça m'a fait quelque chose surtout que dans leur dernier bulletin figure entre autre ceci: Parce que la pornographie véhicule l’idée que les femmes aimeraient être dominées, la pornographie est une violence. Et un tel discours ne laisse aucune place à la reconnaissance du viol. Il vient même légitimer ce crime. D’autre part, la fabrication de films pornographiques implique de facto que ces actes ont été infligés à une femme et donc qu’il existe une victime.Bref, c'est incompréhensible leur truc. Comment peuvent-ils dénoncer et utiliser complaisamment la même chose?
Coup de poignard pour moi aussi en découvrant le clip sur Facebook. Double peine, je l'ai pris comme une violence en pleine face, presque une injure.
Si par malheur quelque chose m'arrive à nouveau, alors que j'ai technologies et liens avec moi, jamais je ne ferai appel à ce collectif. Et pendant ce temps, les machos vont sans doute se marrer en douce face à cette vidéo tout en continuant à mépriser les femmes (stars du X ou simples anonymes).
Chaminou, j'ai bien peur qu'on ne soit pas les seules à ressentir ça; Pareil pour moi. J'attendais depuis des mois 1 place dans leur groupe de parole. Mais là, non. Je ne comprends toujours pas comment ils peuvent utiliser ce qu'ils dénoncent.
En fait je ne sais même pas quoi dire à part que ça fait mal.
Je ne connais pas bien ce collectif et j'ignore si c'est la naïveté ou des intérêts autres qui les ont poussé-e-s à mettre en place une vidéo aussi con-sensuelle et tordue (dans la mesure ou personne ne la comprend vraiment, d'ailleurs, elle ne remet rien en cause, à savoir - entre autres - que le viol est basé sur la domination et non sur le désir, qu'il touche absolument tout le monde, qu'il peut être exercé par tout le monde, etc. La fin me laisse encore plus perplexe (symbolique du masque ?)). Le but était de s'adresser à "l'ado moyen", comme on dit (qu'on a bien schématisé, en douce) ? Auquel cas, le message ne risque pas de passer du tout (d'autant plus que les répliques sonnent faux). Bref, il y a comme un gouffre entre leurs intentions (supposées) et ce que les gens vont en retenir au final.
Bon courage Alice. J'étais vraiment en rogne hier soir, aujourd'hui, je suis juste écœurée et vidée. Vraiment. :o(
J'ai eu recours au CFCV il y a 3 ans quand j'ai porté plainte. J'en ai parlé à plusieurs reprises dans mon blog.C'est pour ça que cette campagne m'a encore plus fait de mal. Je les trouvais très bien et je ne comprends pas le pourquoi du choix de cette camapgne qui, comme tu le dis, ne remet rien en cause. Qu'est-ce que vient faire le désir là-dedans? A parler de désir, pourquoi ne pas parler du désir du violeur de détruire sa victime, de lui montrer sa "supériorité" sur elle. Car il s'agit bien de domination. Sûrement pas de désir. Le problème c'est que ça risque de conforter l'idée qu'on les gens du violeur: un pauvre type ou un malade en manque. Parce qu'il passe pour un abruti le gars dans le clip. or pour moi, un violeur c'est un criminel. Pas un abruti (ou pas que). "Abruti" c'est trop gentil pour parler de l'horreur du viol.
Le pire c'est que ce n'est pas du tout le discours que le CFCV tient dans ses bulletins, dans ses autres discours. Alors pourquoi???? Pour moi, ça relève vraiment de l'absurde.
En attendant, moi aussi je suis vidée. j'espère juste que ça ne va pas décourager certaines victimes à se défendre. Parce que si cette campagne était sortie quand j'ai pensé faire appel à eux, je me serai abstenue. C'est sûr. Et je ne pense pas que ce soit leur but.Donc leur campagne a bien un effet négatif.
jvvlee a écrit:
Je viens de voir le clip, c'est très bizarre en effet.
Pour moi, ce clip s'adresse aux violeurs consommateurs de porno uniquement. Qui voient les femmes comme la caméra le montre. Et qui doivent fantasmer sur les femmes des pornos. Enfin, c'est tout ce que je comprends.
Et effectivement il ne prend pas du tout en compte la domination, le rapport de force, le sexisme omniprésent.
C'est très bizarre je trouve. Parce que ça ne rend pas compte de la réalité mais encore une fois je le prends comme quelque chose qui s'adresse aux plus machistes.
Je trouve qu'il ne prend pas en compte ce que les victimes peuvent ressentir en voyant ça.
Je comprends votre déception.
Il y a peut-être des gens au collectif qui ne sont pas d'accord non plus.
Bon courage à vous.
jvvlee
Pour les consommateurs de porno, oui mais est-ce que ce clip va remettre en cause leur vision des femmes? j'en doute!
Et ce qui me dérange vraiment c'est que ça ne représente pas du tout la réalité. Notamment avec la notion de désir. Il est pourtant urgent de marteler que non: le viol n'est pas un acte de désir mais de domination.
jvvlee a écrit:
J'ai revu le clip et c'est vrai que ....
Entre le choix de l'actrice, les plans, la raison du "non" (sa tête), le désir (même si elle ne dit pas que le viol est du désir mais que le désir n'est pas contagieux, ça crée une confusion) enfin bref je comprends votre déception.
J'espère juste que le but est d'essayer de donner une autre fin aux films pornos des pornos violeurs mais je reste déçue.
A bientôt.
Enregistrer un commentaire