Champs libre aux agresseurs sexuels: la loi sur le harcèlement sexuel a été abrogée

Il n'y a plus de loi sur le harcèlement sexuel en France. Celle-ci vient d'être abrogée ce qui veut dire que les dossiers en cours sont suspendus et qu'il n'est plus possible de porter plainte pour harcèlement sexuel.

« Depuis ce matin, il n'y a plus de délit de harcèlement sexuel. Les procédures en cours sont annulées, les victimes ne peuvent pas porter plainte. » C'est ainsi que Marilyn Baldeck, déléguée générale de l'AVFT (association contre les violences faites aux femmes au travail) traduit la décision rendue, vendredi 4 mai, par le Conseil Constitutionnel : l'article 222-33 du code pénal est contraire à la Constitution. Son abrogation est « applicable à toutes les affaires non jugées définitivement à cette date ».

L'AVFT appelle à un rassemblement de « révolte », samedi 5 mai à 11h, près du Conseil Constitutionnel.

« Message d'impunité »

Les 'Sages' avaient été saisis d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) déposée par un élu du Rhône, Gérard Ducray, qui contestait sa condamnation pour harcèlement sexuel. Selon le code pénal, « le fait de harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende ». Mais rien ne vient préciser ce qu'est « le fait de harceler autrui ».

Lire en entier sur Les Nouvelles News

Il est intéressant de voir que cette décision arrive suite à la demande d'un élu condamné pour des faits d'harcèlement sexuel.

L'AFVT a porté plainte.
Une pétition est à signer ICI!

Le compte rendu et des photos du rassemblement qui a eu lieu ce samedi Place Colette à Paris pour dénoncer cette abération sont sur Le Féminin l'Emporte dont est issue cette photo:


En passant, le parti de DSK vient de remporter les présidentielles. Que fait DSK au sein du PS?

"Je ne suis pas féministe...

...mais bien sûr que j'ai ma carte d'électrice. Manquerait plus que ça que je puisse pas voter. On n'est pas Afghanistan!"

Emily Davison est morte le 8 juin 1913 pour défendre la cause des sufragettes et pour que les femmes puissent voter. Toutes les femmes. Même celles qui ne sont surtout pas féministes mais qui profitent bien du fait que d'autres le soient parfois même au péril de leur vie.

Droit de vote, droit à la contraception, droit d'ouvrir un compte en banque, droit de voyager sans autorisation du père ou du mari, doit à l'avortement, droit au travail, etc. à qui, à quel mouvenent les devons-nous?
Mais bien sûr, ne soyons surtout pas féministes, au contraire crachons-leur dessus à ces hystériques pendant qu'on avale notre pilule achetée avec notre CB à notre nom et qu'on ressort notre carte d'électrice.

"Mes chers compatriotes"

Et oui, moi aussi j'ai reçu un petit courrier des 2 candidats en lice pour l'élection de demain à savoir Nicolas Sarkozy et François Hollande.

Je n'en ai lu qu'un seul. J'ai commencé par celui de Sarkozy parce que c'est le 1er sur lequel je suis tombée en ouvrant l'enveloppe (qui regroupait les 2, comme tout le monde en mesure de voter à dû le recevoir).
J'ai lu: "Mes chers compatriotes" et la 1ere phrase et je me suis arrêtée là. Ce "chers" masculin m'a fait déduire que je ne suis pas la destinataire du texte. Cela s'adresse aux "chers" pas aux "chères". Il faut croire que les femmes françaises ne sont pas compatriotes. Non parce que franchement, qu'est-ce que ça coûte de rajoutes "-e-"? Ca ne coûte rien sauf si on considère que la moitié de la population française et de l'electorat compte pour peanuts.
C'est pas très stratégique ça, M.Sarkozy, surtout quand on n'arrive pas en tête au 1er tour. Est-ce que les femmes finiront par devoir déposer leur bulletin de vote dans une urne spéciale qui ne sera pas prise en compte pour les résultats finaux?
Je chipote? Ok. Alors je suppose que personne ne trouverait rien à redire si tout s'accordait au féminin.
Et puis il n'y a pas que ça. Entre les centres IVG qui ferment les uns après les autres, les déclarations sur la contraception des mineures et tout le reste, je suis assez refroidie.

Sarkozy, c'est mal parti. En plus ça rime.

Mais ça ne veut pas dire que son concurrent me convainc. Son texte commence plutôt bien avec "Madame, Monsieur" (on échappe enfin au Mlle!) mais je demande à voir concrètement de quoi il retourne. Surtout que suit immédiatement après: "mes chers concitoyens". On comprend donc que Madame et Monsieur forment les concitoyens. Pour les concitoyennes on repassera. Le masculin l'emporte ici aussi aussi et ceci est fait assez subtilement. On donne du Madame pour montrer qu'on pense à la moitié non masculine de la population pour aussitôt revenir au masculin l'air de rien. Faudrait quand même pas exagérer non plus!
Sans compter que ça fait quand même belle lurette que le parti socialiste n'a plus vraiment une politique de gauche.
Et puis, pourquoi ne pas avoir plus soutenu Royal alors qu'elle était la 1ere femme de l'Histoire de France a briguer le poste de Présidente de la République?
Et que fait DSK au sein du parti?

Que ce soit de gauche, de droite, du centre, pourquoi est-ce si compliqué de réaliser que les femmes constituent la moitié de l'Humanité et qu'elle doivent compter à part égale avec les hommes?