Il semble plus facile de dénoncer les choses sur lesquelles personnes n'a de pouvoir (catastrophe naturelle, maladie) que de dénoncer celles où la société et les pouvoirs publics pourraient avoir un pouvoir.
Dernier jour d'octobre, dernier jour pour parler d'octobre rose contre le cancer du sein.
Bien sûr que je suis pour la recherche contre le cancer. Recherche qui a eu bien des difficultés il n'y a pas si longtemps à cause de l'Eglise catholique (encore elle!). N'allons pas contre le volonté de Dieu, ce serait pêché! Yeurk, c'est dégueulasse et pourtant peu de personne en parle. Et pourtant, je sais que de nombreux-ses croyant-es donnent pour la recherche. Allez comprendre! (Remarquez, si els donnent tant mieux! Suis pas sectaire moi).
Bien sûr que je suis pour débloquer des moyens financiers pour les malades, pour assurer la prise en charge des soins à 100%, pour améliorer le confort des malades.
Par contre, et au risque de choquer, cette campagne me mets mal à l'aise.
Comment parler cancer du sein sans aborder la question de la gynécologie médicale? Ou plutôt de bientôt feu la gynécologie médicale?
La gynécologie se différencie de l'obstétrique. L'obstétrique traite des problèmes liés à la grossesse. La gynécologie médicale traite les problèmes gynécologiques (fibrome, maladies, etc)
Il reste aujourd'hui 1000 gynécologues médicaux-ales pour toute la France. En 2015 il n'y en aura plus que 600 et plus que 180 en 2020.
Comment seront traiter les problèmes gynécologiques? En France, grâce à la gynécologie médicale, moins de 7% des femmes subissent une hystérectomie contre 20% dans les autres pays européens où cette spécialité n'existe pas.
J'ai regardé les principaux sites parlant d'octobre rose. Pas un seul n'aborde la question de la gynécologie médicale. C'est pourtant ma gynéco qui a ausculté pour la 1ere fois mes seins. Celle de ma mère a attiré les femmes du département entier par ses détections de tumeurs de quelques millimètres seulement.
A signer de toute urgence:
Sauvez la gynécologie médicale!!!
A propos d'octobre rose encore: les hommes aussi sont concernés par le cancer du sein.
Il y a encore d'autres raisons qui font que je ne suis pas "fan" de cette initiative (enfin l'initiative si, mais pas la façon dont c'est fait) mais je deviendrais cynique en vous exposant mes raisons et je n'en ai pas envie ce soir.
Ce soir, c'est le week-end! Ce soir c'est détente et bien-être!
vendredi 31 octobre 2008
mercredi 29 octobre 2008
Seraphine
La peinture n'est pas ma grande passion. J'aime bien visiter les musées des Beaux-Arts quand je fais du tourisme mais mes connaissances en la matière sont très limitées. Je ne connaissais donc pas du tout Séraphine Louis, dîtes Séraphine de Senlis, avant la sortie du film éponyme.
J'y suis allée par curiosité. Une femme, employée de maison, au début du XXeme siècle qui a su imposer sa peinture jusqu'à nos jours et qui inspire un hommage cinématographique, ça m'intéresse.
J'ai trouvé le film très beau, esthétiquement parlant, très agréable à regarder et très sensible. Je suppose qu'il y a beaucoup de romance là-dedans, peut-être plus que de biographie mais on entre vraiment dans le monde de Séraphine, admirablement jouée par Yolande Moreau. On la sent en harmonie avec la nature qu'elle aime tant, avec qui elle parle et qu'elle retrace dans ses tableaux.
Rien pourtant ne la prédisposait à la célébrité. Elle n'aurait sans doute jamais été connue si le hasard n'avait mis sur sa route un célèbre collectionneur d'art allemand, Wilhem Uhde. Malheureusement, la guerre éclate et Wilhem doit fuir la France. Il la retrouvera des années plus tard à son retour en France, s'occuppera des ventes de ses tableaux et organisera une exposition pour elle à Paris. Mais victime de la crise de 1929, les tableaux se vendent mal, l'exposition tant attendue est reportée et Séraphine, qui affirmait déjà peindre sur ordre de son ange gardien et de la Vierge Marie, sombrera dans la folie.
Le film dresse un portrait attachant de cette femme-génie. J'ai ressenti sa folie comme une conséquence de son génie pour la peinture. J'avoue que ses tableaux montrés dans le film m'ont beaucoup impressionné. J'ai très envie d'aller voir l'exposition qui lui est consacrée au Musée Maillol.
Petites remarques quand même: Séraphine, dans le film, écrit et lit très bien. Or elle paraît extrêmement "simple" d'esprit et de classe très pauvre, pour ne pas dire misérable. Elle est née en 1864. Allait-on à l'école quand on était fille de pauvre à cette époque?
Elle est internée car elle déclare parler aux anges. Qu'en est-il de Bernadette et de Jeanne d'Arc?
J'y suis allée par curiosité. Une femme, employée de maison, au début du XXeme siècle qui a su imposer sa peinture jusqu'à nos jours et qui inspire un hommage cinématographique, ça m'intéresse.
J'ai trouvé le film très beau, esthétiquement parlant, très agréable à regarder et très sensible. Je suppose qu'il y a beaucoup de romance là-dedans, peut-être plus que de biographie mais on entre vraiment dans le monde de Séraphine, admirablement jouée par Yolande Moreau. On la sent en harmonie avec la nature qu'elle aime tant, avec qui elle parle et qu'elle retrace dans ses tableaux.
Rien pourtant ne la prédisposait à la célébrité. Elle n'aurait sans doute jamais été connue si le hasard n'avait mis sur sa route un célèbre collectionneur d'art allemand, Wilhem Uhde. Malheureusement, la guerre éclate et Wilhem doit fuir la France. Il la retrouvera des années plus tard à son retour en France, s'occuppera des ventes de ses tableaux et organisera une exposition pour elle à Paris. Mais victime de la crise de 1929, les tableaux se vendent mal, l'exposition tant attendue est reportée et Séraphine, qui affirmait déjà peindre sur ordre de son ange gardien et de la Vierge Marie, sombrera dans la folie.
Le film dresse un portrait attachant de cette femme-génie. J'ai ressenti sa folie comme une conséquence de son génie pour la peinture. J'avoue que ses tableaux montrés dans le film m'ont beaucoup impressionné. J'ai très envie d'aller voir l'exposition qui lui est consacrée au Musée Maillol.
Petites remarques quand même: Séraphine, dans le film, écrit et lit très bien. Or elle paraît extrêmement "simple" d'esprit et de classe très pauvre, pour ne pas dire misérable. Elle est née en 1864. Allait-on à l'école quand on était fille de pauvre à cette époque?
Elle est internée car elle déclare parler aux anges. Qu'en est-il de Bernadette et de Jeanne d'Arc?
mardi 28 octobre 2008
Petits souvenirs d'étudiante
En cette période de vacances voilà que je me suis mise à repenser à toutes ces années passées à l'université. Et aussi à tout ce que j'ai entendu de la part des profs. Je vous épargne les propos de mauvais goût pour ne présenter que ceux qui m'ont franchement fait rire sur le coup. Ou plus tard.
Tout est VERIDIQUE et tout vient de mes profs.
- La moyenne de l'amphi pour ce partiel est de 5/20. Mais c'est normal puisque je vous ai donné un sujet intraitable et qu'il vous aurait fallu au moins 2 fois plus de temps pour commencer à faire quelque chose d'intéressant.
- Soyons sérieux un instant svp. Pouvez-vous objectivement affirmer qu'il peut exister un meilleur prof que moi?
-"...................
" Euh... Monsieur, vous ne dîtes rien?
"..............
"On n'a pas cours?
" Ben si mais j'ai rien à vous dire. Vous voulez que je parle pour rien dire?"
- Vous trouvez pas le cours chiant? Le groupe chargé de la présentation aujourd'hui, ça vous dérange de la reporter à la semaine prochaine et qu'on aille lire les autres articles devant une bière à la cantine?
- Le programme aujourd'hui c'est Marx. Or je ne sais strictement rien sur Marx.
- Pour des raisons que je tairai ici, je n'ai pas dormi de la nuit. J'ai sommeil et je suis totalement incapable de vous faire cours.
- Ohlala mais oui! Vous avez raison! Je ne suis pas du tout en train de parler du bon texte. Bon, tout ce que j'ai dit depuis le début du cours est faux.
- Arrêtez de me poser des questions sur le déroulement de la conférence. Parlons plutôt du buffet qui suivra.
- Vous ne serez jamais à mon niveau. Moi, mes ancêtres ont un château.
- Excusez-moi, je raconte n'importe quoi, rayez tout ce que vous avez écrit. C'est parce que c'est bientôt l'anniversaire de ma fille, elle a 12 ans et je ne sais pas quoi lui offrir. Vous avez une idée? Y'en a bien ici qui doivent avoir des petites soeurs.
- Poisson d'avril! Tout le cours est un canular. Vous viendrez donc samedi en compensation. C'est pas parce qu'on rigole qu'il faut sacrifier un cours!
Et vous? Vos profs ont du vous en dire aussi. Non?
Tout est VERIDIQUE et tout vient de mes profs.
- La moyenne de l'amphi pour ce partiel est de 5/20. Mais c'est normal puisque je vous ai donné un sujet intraitable et qu'il vous aurait fallu au moins 2 fois plus de temps pour commencer à faire quelque chose d'intéressant.
- Soyons sérieux un instant svp. Pouvez-vous objectivement affirmer qu'il peut exister un meilleur prof que moi?
-"...................
" Euh... Monsieur, vous ne dîtes rien?
"..............
"On n'a pas cours?
" Ben si mais j'ai rien à vous dire. Vous voulez que je parle pour rien dire?"
- Vous trouvez pas le cours chiant? Le groupe chargé de la présentation aujourd'hui, ça vous dérange de la reporter à la semaine prochaine et qu'on aille lire les autres articles devant une bière à la cantine?
- Le programme aujourd'hui c'est Marx. Or je ne sais strictement rien sur Marx.
- Pour des raisons que je tairai ici, je n'ai pas dormi de la nuit. J'ai sommeil et je suis totalement incapable de vous faire cours.
- Ohlala mais oui! Vous avez raison! Je ne suis pas du tout en train de parler du bon texte. Bon, tout ce que j'ai dit depuis le début du cours est faux.
- Arrêtez de me poser des questions sur le déroulement de la conférence. Parlons plutôt du buffet qui suivra.
- Vous ne serez jamais à mon niveau. Moi, mes ancêtres ont un château.
- Excusez-moi, je raconte n'importe quoi, rayez tout ce que vous avez écrit. C'est parce que c'est bientôt l'anniversaire de ma fille, elle a 12 ans et je ne sais pas quoi lui offrir. Vous avez une idée? Y'en a bien ici qui doivent avoir des petites soeurs.
- Poisson d'avril! Tout le cours est un canular. Vous viendrez donc samedi en compensation. C'est pas parce qu'on rigole qu'il faut sacrifier un cours!
Et vous? Vos profs ont du vous en dire aussi. Non?
Elections américaines
Dans une semaine, les Etats-Unis vont élire leur nouveau Président. Pour une Présidente, ça sera peut-être la prochaine fois. Nous avons eu une campagne ultra médiatisée en partie parce qu'un Noir et une femme briguaient le poste.
Pour une fois il y aura un Noir candidat. Même si en réalité il est moitié Blanc moitié Noir.
Ca me fait vraiment bizarre de parler de couleur comme ça. Comme si le plus important dans tout ça c'est la couleur et le sexe du ou de la candidat-e.
Anyway, la semaine prochaine nous saurons qui de Obama ou Mc Cain a remporté la victoire. En effet, si tout le monde semble donner Obama vainqueur, je préfère ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.
J'espère simplement que tout le monde a raison et qu'Obama va remporter les élections.
J'avoue ne pas avoir trop suivi la campagne d'Obama. Je sais que, selon moi, son programme est plus centré sur l'être humain dans une dimension humaine que le programme proposé par Mc Cain.
Je sais qu'il souhaite, entre autre, s'occupper du système de santé et proposer une couverture au moins pour les enfants.
Concernant Mc Cain et sa co-listière, je n'en ai hélas entendu que trop.
Si vous êtes anglophones et anglophiles vous pouvez vous rendre compte plus facilement du désastre. Internet et la presse regorgent d'articles à ce sujet.
On sait déjà que Sarah Palin est contre l'avortement même en cas de maladie, même en cas de viol. On sait aussi qu'elle se soucie de la planète comme de sa 1ere chemise (en fait je pense qu'elle s'en préoccupe encore moins que de sa 1ere chemise). On connaît ses dépenses exhorbitantes dans un contexte de crise des plus alarmant.
Une des choses qui m' a le plus dégoûtée c'est qu'elle faisait payer les examens médicaux et les kits viol aux femmes violées. C'est malheureusement somme toute logique quand on oblige une femme violée à poursuivre sa grossesse. Pour moi ce n'est ni plus ni moins que de la barbarie.
Une vidéo trouvée sur Feministing une autre toujours sur Feministing
Quant à Mc Cain, le site Feministing regorge d'anecdotes terrifiantes à son sujet. Notament ses blagues et ses propos sur le viol.
J'ai entendu à juste titre à toutes les infos de vives critiques sur ses propos rappelant l'esclavage des Noirs. Il avait annoncé souhaiter aller "fouetter" Obama. Bien sûr qu'il faut l'épingler là dessus et je regrette qu'il n'y ait pas eu plus de sanctions à son égard. Mais j'aurais aussi aimé que l'on dénonce ses propos sur la violence faite aux femmes. Curieusement, seuls les sites féministes et de défense des droits des femmes s'en sont fait l'écho.
Un blog de femmes contre Sarah Palin: http://womenagainstsarahpalin.blogspot.com/
Pour une fois il y aura un Noir candidat. Même si en réalité il est moitié Blanc moitié Noir.
Ca me fait vraiment bizarre de parler de couleur comme ça. Comme si le plus important dans tout ça c'est la couleur et le sexe du ou de la candidat-e.
Anyway, la semaine prochaine nous saurons qui de Obama ou Mc Cain a remporté la victoire. En effet, si tout le monde semble donner Obama vainqueur, je préfère ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.
J'espère simplement que tout le monde a raison et qu'Obama va remporter les élections.
J'avoue ne pas avoir trop suivi la campagne d'Obama. Je sais que, selon moi, son programme est plus centré sur l'être humain dans une dimension humaine que le programme proposé par Mc Cain.
Je sais qu'il souhaite, entre autre, s'occupper du système de santé et proposer une couverture au moins pour les enfants.
Concernant Mc Cain et sa co-listière, je n'en ai hélas entendu que trop.
Si vous êtes anglophones et anglophiles vous pouvez vous rendre compte plus facilement du désastre. Internet et la presse regorgent d'articles à ce sujet.
On sait déjà que Sarah Palin est contre l'avortement même en cas de maladie, même en cas de viol. On sait aussi qu'elle se soucie de la planète comme de sa 1ere chemise (en fait je pense qu'elle s'en préoccupe encore moins que de sa 1ere chemise). On connaît ses dépenses exhorbitantes dans un contexte de crise des plus alarmant.
Une des choses qui m' a le plus dégoûtée c'est qu'elle faisait payer les examens médicaux et les kits viol aux femmes violées. C'est malheureusement somme toute logique quand on oblige une femme violée à poursuivre sa grossesse. Pour moi ce n'est ni plus ni moins que de la barbarie.
Une vidéo trouvée sur Feministing une autre toujours sur Feministing
Quant à Mc Cain, le site Feministing regorge d'anecdotes terrifiantes à son sujet. Notament ses blagues et ses propos sur le viol.
J'ai entendu à juste titre à toutes les infos de vives critiques sur ses propos rappelant l'esclavage des Noirs. Il avait annoncé souhaiter aller "fouetter" Obama. Bien sûr qu'il faut l'épingler là dessus et je regrette qu'il n'y ait pas eu plus de sanctions à son égard. Mais j'aurais aussi aimé que l'on dénonce ses propos sur la violence faite aux femmes. Curieusement, seuls les sites féministes et de défense des droits des femmes s'en sont fait l'écho.
Un blog de femmes contre Sarah Palin: http://womenagainstsarahpalin.blogspot.com/
lundi 27 octobre 2008
La pub dans les journaux
La presse écrite rencontre des difficultés financières, ce n'est un secret pour personne et je ne vois aucun inconvénient à ce que de la pub apparaisse entre ses articles.Toutefois, cela n'empêche pas d'observer un minimum de décence.
Vous savez déjà que je suis contre certaines formes de publicité. Personnellmenet, la pub ne m'a jamais poussé à consommer. Par contre, certaines pub m'ont amené à girlcotter certaines marques. Même si je me contre-fiche de la pub "morale" (bien que je n'aime pas ce terme de "morale", alors disons pub normale), je n'ai rien contre elle. Sauf quand elle apparaît de façon intempestive sur mon écran en masquant un article traitant d'une affaire de terrorisme, de pédophilie, de famine, etc.
Quant aux pubs d'un goût douteux, je ne pense pas qu'elles aient leur place dans un journal. Je me souviens d'un article sur la mort criminelle d'un petit garçon il y a déjà quelques années. Lorsque j'ai cliqué sur le lien pour lire l'intégralité de l'article, la fenêtre s'ouvrait sur une pub de Renault présentant la Mort sous forme de faucheuse avec la faux à la main, la grande robe noire, toute la panoplie mortuaire. Je n'ai plus lu ce journal pendant des mois tellement j'étais choquée. Exposer une allégorie aussi crue de la mort pour traiter d'un crime est quelquechose que je ne conçois pas.
Pourtant, tous les journaux s'y sont mis.
Regardez un peu toutes les pubs imposées aux lecteurs et lectrices pour des articles traitant d'horreurs.
Qu'Orange fasse sa pub dans la rubrique sport, culture ou sorties pourquoi pas. Mais sur des affaires de viols, d'inceste, de meurtres, non. Ca m'écoeure de voir que tout est bon pour faire du fric, même les pires barbaries. Je n'en ai encore jamais vu mais cela ne m'étonnerait pas de voir une pub Coca-cola sur un article sur la faim dans le monde.
Leur manque de décence fasse aux victimes me fait vomir et me rappelle la marque très négativement. Les pubs atteigent alors l'effet inverse que celui recherché. En tout cas chez moi.
Vous savez déjà que je suis contre certaines formes de publicité. Personnellmenet, la pub ne m'a jamais poussé à consommer. Par contre, certaines pub m'ont amené à girlcotter certaines marques. Même si je me contre-fiche de la pub "morale" (bien que je n'aime pas ce terme de "morale", alors disons pub normale), je n'ai rien contre elle. Sauf quand elle apparaît de façon intempestive sur mon écran en masquant un article traitant d'une affaire de terrorisme, de pédophilie, de famine, etc.
Quant aux pubs d'un goût douteux, je ne pense pas qu'elles aient leur place dans un journal. Je me souviens d'un article sur la mort criminelle d'un petit garçon il y a déjà quelques années. Lorsque j'ai cliqué sur le lien pour lire l'intégralité de l'article, la fenêtre s'ouvrait sur une pub de Renault présentant la Mort sous forme de faucheuse avec la faux à la main, la grande robe noire, toute la panoplie mortuaire. Je n'ai plus lu ce journal pendant des mois tellement j'étais choquée. Exposer une allégorie aussi crue de la mort pour traiter d'un crime est quelquechose que je ne conçois pas.
Pourtant, tous les journaux s'y sont mis.
Regardez un peu toutes les pubs imposées aux lecteurs et lectrices pour des articles traitant d'horreurs.
Qu'Orange fasse sa pub dans la rubrique sport, culture ou sorties pourquoi pas. Mais sur des affaires de viols, d'inceste, de meurtres, non. Ca m'écoeure de voir que tout est bon pour faire du fric, même les pires barbaries. Je n'en ai encore jamais vu mais cela ne m'étonnerait pas de voir une pub Coca-cola sur un article sur la faim dans le monde.
Leur manque de décence fasse aux victimes me fait vomir et me rappelle la marque très négativement. Les pubs atteigent alors l'effet inverse que celui recherché. En tout cas chez moi.
vendredi 24 octobre 2008
Surprise? Non pourquoi? C'est si courant!
J'ai hésité à rédiger ce billet à chaud mais après tout pourquoi pas?
Ce matin aux info: libération d'un violeur séquestreur présumé récidiviste suite à une faute de frappe sur un dossier.
Qu'il y ait une faute de frappe me surprend car c'est du sérieux quand même. On est dans un tribunal qui rend des décisions de justice mais l'erreur est humaine et avec le nombre de dossiers à traiter je pense qu'on peut en effet faire une erreur un jour. Ce qui est ubuesque c'est que suite à cette erreur il n'y ait plus rien à faire. Et là ma question: pourquoi rien à faire? On ne peut rien faire ou on ne veut rien faire? Comment ne peut-il pas exister de moyen de recours en cas d'erreur? Surtout lorsqu'il s'agit d'affaire au pénal. Surtout que d'après un juriste interrogé au JT (suis en ce moment même devant la télé) il y aurait bel et bien un recours et il se demande pourquoi ce recours n'a pas été utilisé.
Les avocats des victimes attaquent l'Etat pour faute grave. Espérons que cela finira par porter ses fruits. D'autant plus qu'une femme vient aussi de porter plainte contre l'Etat parce que le mari violent de sa soeur n'avait pas été arrêté et il avait fini par tuer sa femme (article ici).
En attendant, résultat de cette erreur: un homme qui torture des femmes est libre. Pour un faux chèque, on va en prison. Comme le disent les associations de défense de victimes et de droits des femmes, mieux vaut violer une femme que voler de l'argent.
C'est comme ça. Le viol est sans arrêt banalisé, les victimes culpabilisées, les agresseurs victimisés. "Il n'a pas pu résister à son sex appeal, elle lui a fait perdre la tête, etc" c'est sa faute à cette salope, le pauvre gars est tombé dans les filets d'une sorcière.
Tout ceci est accepté par l'ensemble de la société. Blagues sexistes encensées, publicité sexiste à tous les coins de rue et personne n'y fait plus guère attention, explosion du marché de la pornographie dont on sait que l'écrasante majorité des films présentent les femmes en position de dominées voire de plus en plus souvent violentées et ça fait bander un pourcentage non négligeable d'hommes. D'ailleurs le professeur Dubec, psychiatre expert devant les tribunaux, avoue que Guy Georges qui "baise jusqu'à 6 fois par jour" avec ses victimes le fait "rêver".
La justice se fait complice. Les victimes qui osent porter plainte se voient harcelées pour déqualifier le crime de viol en délit d'attouchement.
J'apprends aussi par Emelire le report du procès de Joey Star pour lui permettre de terminer sa tournée alors qu'il doit comparaître pour violences sur sa compagne. Je rappelle qu'une femme meurt tous les 2 jours ici en France sous les coups de son compagnon. Mais qu'est-ce c'est comparé au bon déroulement d'un concert? La musique n'adoucit-elle pas les moeurs?
Autre info que je voulais diffuser aussi. Vous vous rappelez de l'appel au viol des Yvelines (tout est ici)? Et bien des mois après leur avoir écrit j'ai eu une réponse qui justifie leur camapagne. La fille sur l'affiche est libre de ses choix (donc libre d'être violée?) et le Département a voulu une approche décalée et ludique. C'est un Conseil Général, représentant de l'Etat, Etat qui est supposé être garant de la sécurité de sa population. Qu'est-ce que ça veut dire si ce n'est que le viol est un jeu? Ludique fait bien référence au jeu, non? Comment s'étonner alors qu'il y ait un viol toutes les 2 heures en France?
Donc pour ma part c'est clair: girlcott total de ce département. Je n'y mettrai plus les pieds et n'y consommerai absolument rien.
Je plains sincèrement les femmes qui y vivent et dont les impôts servent à développer la violence à leur encontre. C'est un véritable scandale.
D'ailleurs moi aussi j'aurai bien envie de porter plainte pour incitation au crime.
liens des journaux sur la libération du violeur: http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/24/remis-en-liberte-en-raison-d-une-faute-de-frappe_1110545_3224.html
http://www.liberation.fr/societe/0101164638-l-etat-attaque-pour-faute-lourde-apres-la-liberation-d-un-violeur-presume
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/10/24/01016-20081024ARTFIG00006-un-violeur-presume-remis-en-liberte-a-paris-.php
Ce matin aux info: libération d'un violeur séquestreur présumé récidiviste suite à une faute de frappe sur un dossier.
Qu'il y ait une faute de frappe me surprend car c'est du sérieux quand même. On est dans un tribunal qui rend des décisions de justice mais l'erreur est humaine et avec le nombre de dossiers à traiter je pense qu'on peut en effet faire une erreur un jour. Ce qui est ubuesque c'est que suite à cette erreur il n'y ait plus rien à faire. Et là ma question: pourquoi rien à faire? On ne peut rien faire ou on ne veut rien faire? Comment ne peut-il pas exister de moyen de recours en cas d'erreur? Surtout lorsqu'il s'agit d'affaire au pénal. Surtout que d'après un juriste interrogé au JT (suis en ce moment même devant la télé) il y aurait bel et bien un recours et il se demande pourquoi ce recours n'a pas été utilisé.
Les avocats des victimes attaquent l'Etat pour faute grave. Espérons que cela finira par porter ses fruits. D'autant plus qu'une femme vient aussi de porter plainte contre l'Etat parce que le mari violent de sa soeur n'avait pas été arrêté et il avait fini par tuer sa femme (article ici).
En attendant, résultat de cette erreur: un homme qui torture des femmes est libre. Pour un faux chèque, on va en prison. Comme le disent les associations de défense de victimes et de droits des femmes, mieux vaut violer une femme que voler de l'argent.
C'est comme ça. Le viol est sans arrêt banalisé, les victimes culpabilisées, les agresseurs victimisés. "Il n'a pas pu résister à son sex appeal, elle lui a fait perdre la tête, etc" c'est sa faute à cette salope, le pauvre gars est tombé dans les filets d'une sorcière.
Tout ceci est accepté par l'ensemble de la société. Blagues sexistes encensées, publicité sexiste à tous les coins de rue et personne n'y fait plus guère attention, explosion du marché de la pornographie dont on sait que l'écrasante majorité des films présentent les femmes en position de dominées voire de plus en plus souvent violentées et ça fait bander un pourcentage non négligeable d'hommes. D'ailleurs le professeur Dubec, psychiatre expert devant les tribunaux, avoue que Guy Georges qui "baise jusqu'à 6 fois par jour" avec ses victimes le fait "rêver".
La justice se fait complice. Les victimes qui osent porter plainte se voient harcelées pour déqualifier le crime de viol en délit d'attouchement.
J'apprends aussi par Emelire le report du procès de Joey Star pour lui permettre de terminer sa tournée alors qu'il doit comparaître pour violences sur sa compagne. Je rappelle qu'une femme meurt tous les 2 jours ici en France sous les coups de son compagnon. Mais qu'est-ce c'est comparé au bon déroulement d'un concert? La musique n'adoucit-elle pas les moeurs?
Autre info que je voulais diffuser aussi. Vous vous rappelez de l'appel au viol des Yvelines (tout est ici)? Et bien des mois après leur avoir écrit j'ai eu une réponse qui justifie leur camapagne. La fille sur l'affiche est libre de ses choix (donc libre d'être violée?) et le Département a voulu une approche décalée et ludique. C'est un Conseil Général, représentant de l'Etat, Etat qui est supposé être garant de la sécurité de sa population. Qu'est-ce que ça veut dire si ce n'est que le viol est un jeu? Ludique fait bien référence au jeu, non? Comment s'étonner alors qu'il y ait un viol toutes les 2 heures en France?
Donc pour ma part c'est clair: girlcott total de ce département. Je n'y mettrai plus les pieds et n'y consommerai absolument rien.
Je plains sincèrement les femmes qui y vivent et dont les impôts servent à développer la violence à leur encontre. C'est un véritable scandale.
D'ailleurs moi aussi j'aurai bien envie de porter plainte pour incitation au crime.
liens des journaux sur la libération du violeur: http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/24/remis-en-liberte-en-raison-d-une-faute-de-frappe_1110545_3224.html
http://www.liberation.fr/societe/0101164638-l-etat-attaque-pour-faute-lourde-apres-la-liberation-d-un-violeur-presume
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/10/24/01016-20081024ARTFIG00006-un-violeur-presume-remis-en-liberte-a-paris-.php
mercredi 22 octobre 2008
Le vélo, ça s'oublie pas
C'est vrai que ça ne s'oublie pas. D'ailleurs quand je suis remontée sur un vélo plus de 10 ans après ma dernière escapade campagnarde, je n'ai eu aucun problème pour pédaler. C'était peu après mon arrivée au royaume de la petite reine, pays qui compte un record impressionant d'embouteillages de vélos et des parkings à vélo sur 2 étages. Donc pas de problème de pédalage. Non. Juste un problème à l'arrêt. Alors que j'avais l'impression que mon sac, confortablement installé sur le porte-bagage arrière se faisait la belle, j'ai tourné la tête pour voir ce qu'il en était. Et comme je tournais la tête ben forcément je ne voyais plus ce qu'il y avait devant et BANG!!dans un panneau publicitaire. Je précise quand même que j'étais sur une piste cyclable déserte.
Donc voilà, pédaler ça ne s'oublie pas. Par contre, tracer un trait d'eye-liner ça s'oublie.
Quel rapport entre le vélo et l'eye-liner me demandez-vous? Aucun vous réponds-je. Le vélo ne s'oublie pas mais le liner oui.
Donc voilà mon souci. Plus moyen de tracer un trait de liner au pinceau. Vous savez, ces petits pinceaux fins que vous trempez dans ce pot rempli d'un liquide noir de jais et qui coule partout sauf là où vous le souhaitez. Il fût un temps, jadis, où la tâche était à peu près maîtrisée. Je m'étais furieusement acharnée à l'entraînement peu avant un spectacle de fin d'année à la danse pour ne pas avoir l'air d'un panda sur scène. ca avait marché. Au bout de la 200eme application j'arrivais enfin à faire un trait très honorable. Mais depuis de l'eau est passée sous les ponts et si j'ai conservé mon mascara (je ne peux pas sortir sans mascara, qu'est-ce que vous voulez! Chacun-e ses lubies) j'ai oublié l'eye-liner au fond du tiroir.
Or donc, après des années d'abstinence eye-lineresque, voilà que me reprend l'envie de me souligner les yeux. Mission impossible même après acharnement désespéré. J'ai du noir partout sauf là où il faut. Et quand je dis partout, c'est partout, jusque dans les yeux. Et avec des lentilles je ne vous raconte pas comme c'est tip top fun délire du liner dans l'iris.
Bref, je n'ai pas eu d'autre choix que de capituler devant la bête et j'ai du trouver une autre option. je suis tombée sur les feutres liner. Très pratique. Bon ok, c'est pas toujours parfait. Il faut souvent corriger avec un coton-tige mais dans l'ensemble ça va pas trop mal. Sauf que je n'en trouve pas en version waterproof. Vous me direz qu'il y a des problèmes plus graves. Certes, j'en conviens. Mais quand même je trouve fou qu'on ne trouve pas liner waterproof. Il y a des crayons mais ce n'est pas pareil. Je n'aime pas. Je veux du liner résistant pour ne pas ressemler à ça:
mardi 21 octobre 2008
Le crime est notre affaire
Alléchée par "d'après Agatha Christie" sur l'affiche, je suis allée voir ce film cet après midi. J'aime bien les livres d'Agatha Christie. Je me rappelle être restée en haleine par son 10 petits nègres quand j'étais ado. J'adore les ambiances années 20 et après guerre de ses bouquins et sa façon de nous faire entrer dans ses enquêtes. C'est surranné mais efficace.
Pascal Thomas nous sert un bon film à l'enquête bien menée. Nos détectives sont Prudence (Catherine Frot, excellente) et Bélisaire Beresford (André Dussolier) mais Prudence s'ennuie. La retraite ne lui convient pas du tout et elle voudrait voir tomber du ciel "un cadavre titubant". Ca tombe bien puisque sa tante Babette (Annie Cordy), chasseuse de papillon en Guyanne, a été témoin d'un meurtre depuis la fenêtre d'un train. Prudence va se lancer dans une enquête qui la mène dans un château habité par une famille très spéciale.
J'ai aimé le film mais c'est de la pure adaptation de Christie. Déjà, le scénario repris dans le film n'est pas celui de Le crime est notre affaire (Partners in crime) mais de 4:50 from Paddington, oeuvre qui met en scène Miss Marple et non pas le couple Beresford.
Ensuite, le film pose l'action à notre époque ce qui donne lieu à de nombreux anachronismes avec la date de parution des livres de Dame Agatha Christie. Je doute que Miss Marple ait eu pour arme secrète un téléphone portable par exemple.
Très franchement, j'aurais préféré un autre titre pour ce film car il n'a absolument rien à voir avec l'histoire du livre du même nom. Mais si on "oublie" tout ça, on passe un bon moment de suspens et d'humour.
Inscription à :
Articles (Atom)
