Aujourd'hui, 31 mai, c'est la Journée Internationale sans tabac. De bon augure à la veille de l'adoption et de l'application d'ici quelques semaines d'un durcissement anti-tabac. J'en parlais déjà ici.
En Espagne, actuellement, il n'est pas permis de fumer dans les espaces publics (métro, bureau, centre commerciaux, etc) sauf dans certains cafés et restaurants. En fait, la plupart des restau et cafés sont fumeurs et ceux qui possèdent un coin non fumeurs ne sont pas assez équipé en ventilation et séparation des espaces avec et sans fumée.
Le tabac est une dépendance spéciale puisque, en plus d'impliquer la personne fumeuse, elle concerne aussi tout son entourage qui profite contre son gré de la fumée, nocive et accessoirement cancéreuse.
Alors moi les fumeurs, j'ai rien contre mais qu'ils fument entre eux entre 4 murs bien isolés parce que moi, leur fumée, j'en veux pas.
lundi 31 mai 2010
Dans la rubrique faits divers
Dans les faits divers et sous le nom de "drame familial", Ouest-France et le Monde nous apprennent la mort d'une famille de 6 personnes: la femme et les 4 enfants mort-e-s poignardé-e-s et le mari retrouvé pendu. La thèse du "drame familial" est privilégiée.
C'est ainsi que l'on traite des violences conjugales: il faut que les enfants soient aussi tués pour qu'on en parle dans les journaux et jamais sous le terme de meurtre ou même de crime. Non, c'est un drame familial.
Quand il s'agit d'un viol, on parle d'une petite gâterie qui va gâcher la vie d'un homme qui voulait juste un peu de plaisir: rappel de l'affaire chez Emelire.
Je ne suis plus en France, je ne compte pas y retourner mais ça me fait toujours aussi mal de voir comment la violence machiste est tolérée, excusée, dans ce pays qui se targue partout d'être le pays des droits de l'Homme et qui est le mien. J'ai mal de voir comment j'y suis traitée et considérée en tant que femme dans mon propre pays. Et ça me fait toujours aussi mal d'entendre encore des femmes elles-mêmes se défendre haut et fort d'être féministes comme s'il s'agissait d'une tare.
Je croyais que 2010 serait l'année contre les violences faites aux femmes. Alors pourquoi avoir besoin de se battre pour faire inscrire une loi à l'Ordre du Jour du Sénat? Pourquoi les victimes doivent-elles encore lire et entendre qu'il s'agit d'un drame familial? Comment voulez-vous que les femmes osent porter plainte quand elles voient comment est vu et évoqué leur calvaire?
Je ne dis pas que ce soit parfait ailleurs mais je ne supporte plus d'entendre parler d'Afghanistan dès qu'il s'agit du droit des femmes (et curieusement jamais pour les autres sujets de société ou d'actualité) parce que la France n'est pas épargnée, la preuve.
Quand je vois qu'ici on parle ouvertement et officiellement de violence machiste et de meurtre losrqu'une femme est tuée par son conjoint, que le compagnon meutrier ne bénéficie d'aucune "excuse" (il est au chômage il était désoeuvré et dépressif, il travaillait beaucoup il était surmené et depressif, c'est à cette période que sa femme a décidé de le quitter, le pôv petiot) je me dis qu'il y a une lueur d'espoir. La France la verra-t-elle un jour cette lueur?
Il faudra que je me procure le nouveau bouquin de Delphy: "Un universalisme si particulier, Féminisme et exception française". En core une exception dont on se passerait volontiers.
C'est ainsi que l'on traite des violences conjugales: il faut que les enfants soient aussi tués pour qu'on en parle dans les journaux et jamais sous le terme de meurtre ou même de crime. Non, c'est un drame familial.
Quand il s'agit d'un viol, on parle d'une petite gâterie qui va gâcher la vie d'un homme qui voulait juste un peu de plaisir: rappel de l'affaire chez Emelire.
Je ne suis plus en France, je ne compte pas y retourner mais ça me fait toujours aussi mal de voir comment la violence machiste est tolérée, excusée, dans ce pays qui se targue partout d'être le pays des droits de l'Homme et qui est le mien. J'ai mal de voir comment j'y suis traitée et considérée en tant que femme dans mon propre pays. Et ça me fait toujours aussi mal d'entendre encore des femmes elles-mêmes se défendre haut et fort d'être féministes comme s'il s'agissait d'une tare.
Je croyais que 2010 serait l'année contre les violences faites aux femmes. Alors pourquoi avoir besoin de se battre pour faire inscrire une loi à l'Ordre du Jour du Sénat? Pourquoi les victimes doivent-elles encore lire et entendre qu'il s'agit d'un drame familial? Comment voulez-vous que les femmes osent porter plainte quand elles voient comment est vu et évoqué leur calvaire?
Je ne dis pas que ce soit parfait ailleurs mais je ne supporte plus d'entendre parler d'Afghanistan dès qu'il s'agit du droit des femmes (et curieusement jamais pour les autres sujets de société ou d'actualité) parce que la France n'est pas épargnée, la preuve.
Quand je vois qu'ici on parle ouvertement et officiellement de violence machiste et de meurtre losrqu'une femme est tuée par son conjoint, que le compagnon meutrier ne bénéficie d'aucune "excuse" (il est au chômage il était désoeuvré et dépressif, il travaillait beaucoup il était surmené et depressif, c'est à cette période que sa femme a décidé de le quitter, le pôv petiot) je me dis qu'il y a une lueur d'espoir. La France la verra-t-elle un jour cette lueur?
Il faudra que je me procure le nouveau bouquin de Delphy: "Un universalisme si particulier, Féminisme et exception française". En core une exception dont on se passerait volontiers.
samedi 29 mai 2010
Attention! Il va pleuvoir!
Il risque même de déluger. Pourquoi? Ben vous ne savez pas que les casseroles font tomber la pluie? Et des casseroles, il va y en avoir demain soir sur toutes les télé d'Europe et même en deçà.
Demain, c'est la finale de l'Eurovision.
Alors je ne sais pas si on vous la broute autant en France qu'ici avec le candidat national et franchement j'espère que non parce que ça devient grave. On ne parle que de ça partout. Pas moyen de regarder le JT sans une entrevue exclusive depuis Oslo, les répètes et tutti quanti. C'est la folie! Presque pire que le foot! C'est dire!
Bon ceci dit, il a pas l'air méchant le petiot. Tout roux, tout bouclé et l'air poupin il nous chante une chanson un peu cucul la praline mais toute mimi malgré tout. Y a pas à dire, je le préfère 10000 fois au candidat français et ses poupées gonflées à moitié nues style clips de rap porno américain. Ca ne m'étonne pas de la France d'ailleurs. Les femmes y sont à leur "juste" place, la seule qu'on leur accorde dans ce pays des droits de l'homme: être exhibée en très petite tenue et de déhanchant pour le bonheur des galants hommes français.
Bon sinon, j'ai pas compris pourquoi la France, l'Espagne et l'Allemagne plus 2 autres pays que je n'ai pas retenus n'ont pas passé les 1/2 finales. Ces pays sont sélectionnés d'office? Sur quels critères?
Oui, j'avoue, les clauses de participation à l'Eurovision ne m'interessent pas au point de perdre du temps à chercher l'info moi-même.
Demain, c'est la finale de l'Eurovision.
Alors je ne sais pas si on vous la broute autant en France qu'ici avec le candidat national et franchement j'espère que non parce que ça devient grave. On ne parle que de ça partout. Pas moyen de regarder le JT sans une entrevue exclusive depuis Oslo, les répètes et tutti quanti. C'est la folie! Presque pire que le foot! C'est dire!
Bon ceci dit, il a pas l'air méchant le petiot. Tout roux, tout bouclé et l'air poupin il nous chante une chanson un peu cucul la praline mais toute mimi malgré tout. Y a pas à dire, je le préfère 10000 fois au candidat français et ses poupées gonflées à moitié nues style clips de rap porno américain. Ca ne m'étonne pas de la France d'ailleurs. Les femmes y sont à leur "juste" place, la seule qu'on leur accorde dans ce pays des droits de l'homme: être exhibée en très petite tenue et de déhanchant pour le bonheur des galants hommes français.
Bon sinon, j'ai pas compris pourquoi la France, l'Espagne et l'Allemagne plus 2 autres pays que je n'ai pas retenus n'ont pas passé les 1/2 finales. Ces pays sont sélectionnés d'office? Sur quels critères?
Oui, j'avoue, les clauses de participation à l'Eurovision ne m'interessent pas au point de perdre du temps à chercher l'info moi-même.
vendredi 28 mai 2010
La danse pour les filles?
Tant qu'il s'agit de porter un tutu rose, oui, assurement.
Quand il s'agit de créer la danse et la faire vivre, c'est autre chose.
Petit test: Si je vous demande de me citer un nom de danseur ou de danseuse, le 1er nom qui vous vient à l'esprit, honnêtement vous répondez qui?
Des danseuses, il y en a eu pléthores. Certaines sont devenues de véritables légendes, c'est vrai. Mais qui leur a permis d'être sur le devant de la scène?
Les chorégraphes. Or, jusqu'au 20eme siècle, les chorégraphes sont des hommes. Petipas, Saint Leon, Bournonville, Corrali et Perrot: les grands classiques sont l'oeuvre exclusive d'hommes. Etrange pour une discipline féminine, où les danseurs sont relégués au rang de "porteurs" de ces dames.
Heureusement, quelques pionnières ont cassé le moule: Isadora Duncan (c'est sans doute pas pour rien qu'elle était aussi féministe), Loïe Fuller, Bronislava Nijinska (à ne pas confondre avec Nijinski!), Martha Graham. Elles sont toutes des monuments de la danse mais proportionnellement, que représentent-elles par rapport à tous les chorégraphes hommes?
Et aujourd'hui ce n'est pas très reluisant non plus. Un exemple? Les Centres Chorégraphiques Nationaux. Ils sont au nombre de 19 en France.
Sur ces 19 centres, 14 sont dirigés par des hommes, 1 par 1 homme ET une femme, 4 par des femmes.
Ces 4 CCN sont:
Angers: Emmanuelle Huyn
Montpellier: Mathilde Monnier
Rillieux-la-Pape: Maguy Marin
Rouaix: Carolyn Carlson
Et comme dans tous les domaines il y a de grandes oubliées. Jeanine Charrat par exemple. Grande danseuse et chorégraphe, on ne se souvient d'elle que pour sa carrière de danseuse.
Pourquoi ce plafond de verre quant à la création lorsqu'elle est féminine? Les femmes ne peuvent-elles qu'interpréter?
On l'a vu recemment pour le Festival de Cannes. Des actrices ah oui bien sûr! Et Palmables en plus! Mais des réalisatrices? Non, nada!
Alors, la danse? Un truc entre filles?
Quand il s'agit de créer la danse et la faire vivre, c'est autre chose.
Petit test: Si je vous demande de me citer un nom de danseur ou de danseuse, le 1er nom qui vous vient à l'esprit, honnêtement vous répondez qui?
Des danseuses, il y en a eu pléthores. Certaines sont devenues de véritables légendes, c'est vrai. Mais qui leur a permis d'être sur le devant de la scène?
Les chorégraphes. Or, jusqu'au 20eme siècle, les chorégraphes sont des hommes. Petipas, Saint Leon, Bournonville, Corrali et Perrot: les grands classiques sont l'oeuvre exclusive d'hommes. Etrange pour une discipline féminine, où les danseurs sont relégués au rang de "porteurs" de ces dames.
Heureusement, quelques pionnières ont cassé le moule: Isadora Duncan (c'est sans doute pas pour rien qu'elle était aussi féministe), Loïe Fuller, Bronislava Nijinska (à ne pas confondre avec Nijinski!), Martha Graham. Elles sont toutes des monuments de la danse mais proportionnellement, que représentent-elles par rapport à tous les chorégraphes hommes?
Et aujourd'hui ce n'est pas très reluisant non plus. Un exemple? Les Centres Chorégraphiques Nationaux. Ils sont au nombre de 19 en France.
Sur ces 19 centres, 14 sont dirigés par des hommes, 1 par 1 homme ET une femme, 4 par des femmes.
Ces 4 CCN sont:
Angers: Emmanuelle Huyn
Montpellier: Mathilde Monnier
Rillieux-la-Pape: Maguy Marin
Rouaix: Carolyn Carlson
Et comme dans tous les domaines il y a de grandes oubliées. Jeanine Charrat par exemple. Grande danseuse et chorégraphe, on ne se souvient d'elle que pour sa carrière de danseuse.
Pourquoi ce plafond de verre quant à la création lorsqu'elle est féminine? Les femmes ne peuvent-elles qu'interpréter?
On l'a vu recemment pour le Festival de Cannes. Des actrices ah oui bien sûr! Et Palmables en plus! Mais des réalisatrices? Non, nada!
Alors, la danse? Un truc entre filles?
J'aime pas le foot! Comme 50% des français-e-s
Les médias de tous bords et de toutes sortes nous matraquent tellement avec le foot, la Religion foot, nous le présentent tellement comme LE sport que tout le monde suit qu'il nous paraît tout à fait naturel que tout le monde aime le foot. On passe limite pour un-e marginal-e si on dit ne pas aimer ou ne pas soutenir une équipe. Et pourtant, tout ceci ne resulte-t-il pas du seul fait que l'on n'accorde guère la parole à celles et ceux qui n'aiment pas ce sport?
On nous montre sans arrêt des images de foule en liesse, de supporters euphoriques mais jamais les riverains des stades de foot qui se farcissent les cris de joie et trop souvent les débordements des supporters sous leur fenêtres, et ce, qu'ils soient malades, qu'ils bossent le lendemain et se lèvent à 5h du mat. On ne montre jamais les gens qui préfèrent mater un DVD pendant que leurs compatriotes suivent le match sur petit écran. On ne montre jamais les gens excédés par tout ce tralala autour du foot.
Et pourtant, des gens qui n'aiment pas le foot, il y en a. Sans doute plus que ce qu'on croit.
http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/contre-courant-articles-section/51-jdis-ca-jdis-rien/365-la-moitie-des-francais-las-du-foot-
Moi non plus je n'aime pas le foot.
Je n'aime pas les salaires mirobolants des stars du ballon quand je me tape le SMIC en CDD avec mes 2 Masters et 4 langues à mon actif.
Je n'aime pas ce principe de gagner à tout prix, "d'écraser" l'adversaire, de l'humilier.
Je n'aime pas les bordels que l'on construit avec la bénédiction des Etats à l'occasion des Championnats et Coupes pour satisfaire tous ces braves joueurs et supporters au mépris des Droits Humains les plus élémentaires.
Je n'aime pas regarder des gens impliqués dans des scandales financiers, sexuels. Je détourne instinctivement mon regard d'eux et pourtant il y en a sur les terrains de foot. Vous comprenez donc que j'ai du mal à suivre un match dans ces conditions.
Je n'aime pas qu'une file ininterrompue de voitures klaxonnent devant mon immeuble pour fêter la victoire parce que moi j'ai mal à la tête et que je bosse demain.
Je n'aime pas qu'on m'impose de faire la fête, d'entendre leurs cris de victoire et leurs chansons ou qu'on m'impose d'être triste ou en colère parce qu'"on" a perdu.
C'est qui "on" d'abord? Et est-ce que j'emmerde tout mon quartier en gueulant et klaxonnant toute la nuit quand mon chouchou ou ma chouchoute remporte le Prix de Lausanne? Est-ce que je traite mon voisin de débile en ricanant s'il ne sait pas qui a remporté le concours de Varna?
Non. Et je n'ai pas l'impression que ce soit le cas non plus pour les autres sports. On ne m'a jamais fait chier parce que je ne connais pas le vainqueur de Roland Garros par exemple. Et pourtant, Roland Garros, c'est pas rien dans le milieu sportif.
Alors que les footeux ne viennent pas m'emmerder. Je ne veux même pas savoir s'il y a un match ou non ce soir.
Pour finir, un billet sur le sujet chez Olympe (si vous ne l'avez pas déjà lu!)
On nous montre sans arrêt des images de foule en liesse, de supporters euphoriques mais jamais les riverains des stades de foot qui se farcissent les cris de joie et trop souvent les débordements des supporters sous leur fenêtres, et ce, qu'ils soient malades, qu'ils bossent le lendemain et se lèvent à 5h du mat. On ne montre jamais les gens qui préfèrent mater un DVD pendant que leurs compatriotes suivent le match sur petit écran. On ne montre jamais les gens excédés par tout ce tralala autour du foot.
Et pourtant, des gens qui n'aiment pas le foot, il y en a. Sans doute plus que ce qu'on croit.
http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/contre-courant-articles-section/51-jdis-ca-jdis-rien/365-la-moitie-des-francais-las-du-foot-
Moi non plus je n'aime pas le foot.
Je n'aime pas les salaires mirobolants des stars du ballon quand je me tape le SMIC en CDD avec mes 2 Masters et 4 langues à mon actif.
Je n'aime pas ce principe de gagner à tout prix, "d'écraser" l'adversaire, de l'humilier.
Je n'aime pas les bordels que l'on construit avec la bénédiction des Etats à l'occasion des Championnats et Coupes pour satisfaire tous ces braves joueurs et supporters au mépris des Droits Humains les plus élémentaires.
Je n'aime pas regarder des gens impliqués dans des scandales financiers, sexuels. Je détourne instinctivement mon regard d'eux et pourtant il y en a sur les terrains de foot. Vous comprenez donc que j'ai du mal à suivre un match dans ces conditions.
Je n'aime pas qu'une file ininterrompue de voitures klaxonnent devant mon immeuble pour fêter la victoire parce que moi j'ai mal à la tête et que je bosse demain.
Je n'aime pas qu'on m'impose de faire la fête, d'entendre leurs cris de victoire et leurs chansons ou qu'on m'impose d'être triste ou en colère parce qu'"on" a perdu.
C'est qui "on" d'abord? Et est-ce que j'emmerde tout mon quartier en gueulant et klaxonnant toute la nuit quand mon chouchou ou ma chouchoute remporte le Prix de Lausanne? Est-ce que je traite mon voisin de débile en ricanant s'il ne sait pas qui a remporté le concours de Varna?
Non. Et je n'ai pas l'impression que ce soit le cas non plus pour les autres sports. On ne m'a jamais fait chier parce que je ne connais pas le vainqueur de Roland Garros par exemple. Et pourtant, Roland Garros, c'est pas rien dans le milieu sportif.
Alors que les footeux ne viennent pas m'emmerder. Je ne veux même pas savoir s'il y a un match ou non ce soir.
Pour finir, un billet sur le sujet chez Olympe (si vous ne l'avez pas déjà lu!)
jeudi 27 mai 2010
Portes ouvertes au Planning Familial
Demain 28 mai et après demain samedi 29 mai, le Planning Familial ouvre ses portes au public et lance sa campagne pour le rembousement de TOUS les moyens contraceptifs!
Voici son communiqué:
*28 & 29 mai 2010*
*Le **Planning Familial** ouvre ses portes et lance sa campagne pour le remboursement de tous les contraceptifs*
*En 2009 vous étiez à nos cotés ! En 2010, qu’allons nous faire ensemble ? *
Par cette phrase -manière de remercier les 200.000 personnes qui nous ont soutenues début 2009- Le Planning Familial lance sa campagne nationale d’appel à soutien en organisant des journées portes ouvertes.
Association militante, ses engagements revêtent de multiples facettes peu connues du public. Le Planning ne se résume pas à une « distribution de pilule » ou diffusion d’informations sur l’avortement, ce sont aussi l’écoute, l’éducation à la sexualité, la prévention des IST et du Sida ou la lutte contre les violences faites aux femmes ou encore… Mais chut !!! Venez plutôt nous voir pour tout connaître ! Les associations du Planning Familial organiseront des animations autour de leurs activités (la liste des associations participantes sera communiquée le 25 mai).
C’est aussi pour Le Planning Familial, l’occasion de souligner l’absolue nécessité d’un soutien massif, y compris financier, pour préserver son autonomie et développer actions et interventions au bénéfice de toutes et tous dans un contexte où de réelles menaces pèsent sur les associations.
* *
*Ensemble pour le remboursement de toutes les contraceptions !*
« La meilleure contraception, c’est celle que l’on choisit.
Oui mais…ce choix n’est pas réellement possible car la méthode qui conviendrait le mieux est trop chère et non remboursée (patch, anneau, préservatif masculin ou féminin, diaphragme, certaines pilules…).
Pour que la contraception soit accessible à toutes et à tous, Le Planning Familial lance à l’occasion de ses journées portes ouvertes, une mobilisation nationale prévue jusqu’à fin 2010 pour le remboursement de toutes les contraceptions !
Sous forme de cartes-réponse à remplir par les prescripteurs (médecins et sages-femmes) ou bien par les personnes voire par les deux, elles sont à retourner à Madame la Ministre de la Santé et au Planning. Cette campagne vise à alerter sur l’absence de choix réel de la contraception qui est préférée en raison de son coût et parce que celle-ci n’est pas remboursée.
La contraception est un droit fondamental des femmes pour choisir librement leur maternité et disposer de leur corps. La loi prévoit le remboursement de LA contraception, pourquoi ne le sont-elles pas toutes ? Ne seraient-elles pas efficaces malgré leur autorisation de mise sur le marché (AMM) ? Droits des femmes contre droit des laboratoires pharmaceutiques ?
*Pour que Liberté rime avec plaisir ; égalité avec femmes et hommes pour toutes les sexualités ! Rencontrons-nous lors des journées portes ouvertes, ensemble mobilisons-nous et soutenez-nous !*
Voici son communiqué:
*28 & 29 mai 2010*
*Le **Planning Familial** ouvre ses portes et lance sa campagne pour le remboursement de tous les contraceptifs*
*En 2009 vous étiez à nos cotés ! En 2010, qu’allons nous faire ensemble ? *
Par cette phrase -manière de remercier les 200.000 personnes qui nous ont soutenues début 2009- Le Planning Familial lance sa campagne nationale d’appel à soutien en organisant des journées portes ouvertes.
Association militante, ses engagements revêtent de multiples facettes peu connues du public. Le Planning ne se résume pas à une « distribution de pilule » ou diffusion d’informations sur l’avortement, ce sont aussi l’écoute, l’éducation à la sexualité, la prévention des IST et du Sida ou la lutte contre les violences faites aux femmes ou encore… Mais chut !!! Venez plutôt nous voir pour tout connaître ! Les associations du Planning Familial organiseront des animations autour de leurs activités (la liste des associations participantes sera communiquée le 25 mai).
C’est aussi pour Le Planning Familial, l’occasion de souligner l’absolue nécessité d’un soutien massif, y compris financier, pour préserver son autonomie et développer actions et interventions au bénéfice de toutes et tous dans un contexte où de réelles menaces pèsent sur les associations.
* *
*Ensemble pour le remboursement de toutes les contraceptions !*
« La meilleure contraception, c’est celle que l’on choisit.
Oui mais…ce choix n’est pas réellement possible car la méthode qui conviendrait le mieux est trop chère et non remboursée (patch, anneau, préservatif masculin ou féminin, diaphragme, certaines pilules…).
Pour que la contraception soit accessible à toutes et à tous, Le Planning Familial lance à l’occasion de ses journées portes ouvertes, une mobilisation nationale prévue jusqu’à fin 2010 pour le remboursement de toutes les contraceptions !
Sous forme de cartes-réponse à remplir par les prescripteurs (médecins et sages-femmes) ou bien par les personnes voire par les deux, elles sont à retourner à Madame la Ministre de la Santé et au Planning. Cette campagne vise à alerter sur l’absence de choix réel de la contraception qui est préférée en raison de son coût et parce que celle-ci n’est pas remboursée.
La contraception est un droit fondamental des femmes pour choisir librement leur maternité et disposer de leur corps. La loi prévoit le remboursement de LA contraception, pourquoi ne le sont-elles pas toutes ? Ne seraient-elles pas efficaces malgré leur autorisation de mise sur le marché (AMM) ? Droits des femmes contre droit des laboratoires pharmaceutiques ?
*Pour que Liberté rime avec plaisir ; égalité avec femmes et hommes pour toutes les sexualités ! Rencontrons-nous lors des journées portes ouvertes, ensemble mobilisons-nous et soutenez-nous !*
Acheter du sexe n'est pas un sport
Communiqué:
ACHETER DU SEXE N’EST PAS UN SPORT
Femmes solidaires et la CATW sont indignées par la composition de l’équipe de France
de football en juin 2010
Femmes solidaires et la CATW viennent de prendre connaissance de la composition de
l’équipe de France de football qui se rendra en Afrique du Sud début juin à l’occasion de la
Coupe du monde. Cette équipe est une équipe nationale, elle doit donc être porteuse des
valeurs du pays qu’elle représente, en l’occurrence celles de la France.
Nous sommes donc choquées que deux équipiers, mis en cause par la justice pour avoir
participé à l’exploitation de la prostitution, avec une mineure de surcroît, et en tout cas qui ne
semblent pas le nier, portent le maillot et nos couleurs.
Nous sommes également indignées par la banalisation du recours à la prostitution dans le
monde sportif, qui ne semble choquer ni un haut dirigeant de la FIFA, ni le monde culturel,
artistique.
Cela est d’autant plus choquant que lors de la coupe du monde de football en 2006 en
Allemagne, toutes les forces politiques de notre pays s’étaient unies pour affirmer haut et fort
qu’ « acheter du sexe n’est pas un sport » ! A cette époque, le Ministère des Sports, la FIFA
s’étaient engagés contre la prostitution à travers un spot TV « Ne soyons pas complices »
dans lequel le sélectionneur de l’équipe de France de football Raymond DOMENECH
intervenait dans ce sens.
Comment quatre ans plus tard en arrive t-on à banaliser et accepter la prostitution dans le
football ?
Nous rappelons, à toutes fins utiles, que la France est Etat partie de la Convention pour la
répression de la traite des êtres humains et de l’exploitation de la prostitution d’autrui de 1949, dont le préambule considère que « la prostitution et le mal qui l’accompagne, à savoir la traite des êtres humains en vue de la prostitution, sont incompatibles avec la dignité et la valeur de la personne humaine et mettent en danger le bien-être de l’individu, de la famille et de la communauté »…
Par ailleurs, notre pays a ratifié la CEDAW, Convention sur l’élimination de toutes les
formes de discriminations à l’égard des femmes qui affirme dans son article 6 que les
Etats ratifiant cette convention « prennent toutes les mesures appropriées, y compris
des dispositions législatives, pour réprimer, sous toutes leurs formes, le trafic des
femmes et l’exploitation de la prostitution des femmes ».
La France a également ratifié le Protocole de Palerme sur la traite qui dans son article 9-5
appelle les Etats à décourager la demande.
Enfin, lors de la 54e session sur le statut des femmes à l’ONU en mars 2010, « l’Organisation
internationale de la francophonie, constituée de 70 Etats et gouvernements dont la France ont adopté lors de cette session une déclaration sur les violences faites aux femmes saluée par de nombreuses ONG condamnant l’exploitation de la prostitution ».
La France se définit comme un pays abolitionniste, elle doit aujourd’hui lancer un signe fort
en dénonçant ce fléau abominable qu’est la prostitution pour des femmes, des enfants et des
hommes Une clarification de notre Ministre des Sports est indispensable pour que sport et
éducation non-sexiste continuent de rimer. Outre les performances, le football doit aussi être un
vecteur de valeurs sur lesquelles nous ne pouvons faire de concession.
En conséquence nous demandons :
· Que les deux joueurs mis en cause ne figurent pas dans les effectifs de l’équipe de
France.
· Que des campagnes soient menées d’urgence à l’approche de cet événement, visant à
décourager la demande et édicter un code de bonne conduite pour les membres de
l’équipe de France, porteurs de nos valeurs, contre l’achat de services sexuels.
· Une condamnation ferme de la prostitution en Afrique du Sud par la voix de notre
ministre des Sports lors de la Coupe du monde où l’on sait que le Président d’Afrique du
Sud a dores et déjà commandé 1 million de préservatifs pour les touristes sportifs
sexuels.
La prostitution n’est pas une fatalité humaine. Comme nous l’avions affirmé lors de la
précédente Coupe du monde en 2006 en Allemagne avec la Coalition contre la traite des
femmes (CATW), nous réitérons notre appel pour ce rendez-vous sportif qui doit rester une
fête digne et solidaire : Acheter du sexe n’est pas un sport.
Ce communiqué est co-signé par le MAPP, Mouvement pour l’abolition de la prostitution et
de la pornographie et toutes les formes de violences sexuelles et discriminations sexuelles
Paris, le 17 mai 2010
ACHETER DU SEXE N’EST PAS UN SPORT
Femmes solidaires et la CATW sont indignées par la composition de l’équipe de France
de football en juin 2010
Femmes solidaires et la CATW viennent de prendre connaissance de la composition de
l’équipe de France de football qui se rendra en Afrique du Sud début juin à l’occasion de la
Coupe du monde. Cette équipe est une équipe nationale, elle doit donc être porteuse des
valeurs du pays qu’elle représente, en l’occurrence celles de la France.
Nous sommes donc choquées que deux équipiers, mis en cause par la justice pour avoir
participé à l’exploitation de la prostitution, avec une mineure de surcroît, et en tout cas qui ne
semblent pas le nier, portent le maillot et nos couleurs.
Nous sommes également indignées par la banalisation du recours à la prostitution dans le
monde sportif, qui ne semble choquer ni un haut dirigeant de la FIFA, ni le monde culturel,
artistique.
Cela est d’autant plus choquant que lors de la coupe du monde de football en 2006 en
Allemagne, toutes les forces politiques de notre pays s’étaient unies pour affirmer haut et fort
qu’ « acheter du sexe n’est pas un sport » ! A cette époque, le Ministère des Sports, la FIFA
s’étaient engagés contre la prostitution à travers un spot TV « Ne soyons pas complices »
dans lequel le sélectionneur de l’équipe de France de football Raymond DOMENECH
intervenait dans ce sens.
Comment quatre ans plus tard en arrive t-on à banaliser et accepter la prostitution dans le
football ?
Nous rappelons, à toutes fins utiles, que la France est Etat partie de la Convention pour la
répression de la traite des êtres humains et de l’exploitation de la prostitution d’autrui de 1949, dont le préambule considère que « la prostitution et le mal qui l’accompagne, à savoir la traite des êtres humains en vue de la prostitution, sont incompatibles avec la dignité et la valeur de la personne humaine et mettent en danger le bien-être de l’individu, de la famille et de la communauté »…
Par ailleurs, notre pays a ratifié la CEDAW, Convention sur l’élimination de toutes les
formes de discriminations à l’égard des femmes qui affirme dans son article 6 que les
Etats ratifiant cette convention « prennent toutes les mesures appropriées, y compris
des dispositions législatives, pour réprimer, sous toutes leurs formes, le trafic des
femmes et l’exploitation de la prostitution des femmes ».
La France a également ratifié le Protocole de Palerme sur la traite qui dans son article 9-5
appelle les Etats à décourager la demande.
Enfin, lors de la 54e session sur le statut des femmes à l’ONU en mars 2010, « l’Organisation
internationale de la francophonie, constituée de 70 Etats et gouvernements dont la France ont adopté lors de cette session une déclaration sur les violences faites aux femmes saluée par de nombreuses ONG condamnant l’exploitation de la prostitution ».
La France se définit comme un pays abolitionniste, elle doit aujourd’hui lancer un signe fort
en dénonçant ce fléau abominable qu’est la prostitution pour des femmes, des enfants et des
hommes Une clarification de notre Ministre des Sports est indispensable pour que sport et
éducation non-sexiste continuent de rimer. Outre les performances, le football doit aussi être un
vecteur de valeurs sur lesquelles nous ne pouvons faire de concession.
En conséquence nous demandons :
· Que les deux joueurs mis en cause ne figurent pas dans les effectifs de l’équipe de
France.
· Que des campagnes soient menées d’urgence à l’approche de cet événement, visant à
décourager la demande et édicter un code de bonne conduite pour les membres de
l’équipe de France, porteurs de nos valeurs, contre l’achat de services sexuels.
· Une condamnation ferme de la prostitution en Afrique du Sud par la voix de notre
ministre des Sports lors de la Coupe du monde où l’on sait que le Président d’Afrique du
Sud a dores et déjà commandé 1 million de préservatifs pour les touristes sportifs
sexuels.
La prostitution n’est pas une fatalité humaine. Comme nous l’avions affirmé lors de la
précédente Coupe du monde en 2006 en Allemagne avec la Coalition contre la traite des
femmes (CATW), nous réitérons notre appel pour ce rendez-vous sportif qui doit rester une
fête digne et solidaire : Acheter du sexe n’est pas un sport.
Ce communiqué est co-signé par le MAPP, Mouvement pour l’abolition de la prostitution et
de la pornographie et toutes les formes de violences sexuelles et discriminations sexuelles
Paris, le 17 mai 2010
lundi 24 mai 2010
Et vous, vous feriez quoi?
Voici un article avec 2 vidéos extrêmement intéressantes sur Feministing. C'est en anglais mais pas la peine de connaître cette langue pour comprendre de quoi il s'agit.
En fait, 2 acteurs, 1 homme et une femme vont à une table de restaurant. La femme a de nombreuses traces de coups (maquillage qui a l'air plus vrai que nature) et arrive avant l'homme. L'homme vient à sa table et commence à lui crier dessus et et à la maltraiter.
Dans la 1ere vidéo, 2 couples se succèdent: un couple blanc et un couple noir/latino. La femme est habillée tout a fait simplement et surtout long.
Dans les 2 cas, des clients du restaurant sont venus prendre la défense de la femme battue.
Dans la 2eme vidéo, exactement les mêmes couples mais la femme porte une robe noire très décolletée et courte. Personne n'est venu personnellement aidé la femme même si une femme témoin de la scène a appelé le numéro d'urgence des violences conjugales depuis sa table. Enfin le temps qu'ils envoie la police ou un médecin, l'homme a le temps d'emmener la femme dehors et de l'embarquer dans sa voiture. Il sera tranquille, personne ne se risquera d'intervenir.
Bien sûr, on peut faire plusieurs remarques/critiques: seulement 2 couples et 4 expériences en tout. C'est peu pour établir une vérité scientifique mais c'est quand même curieux que les 2 fois où la victime a eu une aide immédiate et soutenue soit les 2 fois où on ne pouvait voir ni ses genoux ni deviner qu'elle a des seins.
En fait, 2 acteurs, 1 homme et une femme vont à une table de restaurant. La femme a de nombreuses traces de coups (maquillage qui a l'air plus vrai que nature) et arrive avant l'homme. L'homme vient à sa table et commence à lui crier dessus et et à la maltraiter.
Dans la 1ere vidéo, 2 couples se succèdent: un couple blanc et un couple noir/latino. La femme est habillée tout a fait simplement et surtout long.
Dans les 2 cas, des clients du restaurant sont venus prendre la défense de la femme battue.
Dans la 2eme vidéo, exactement les mêmes couples mais la femme porte une robe noire très décolletée et courte. Personne n'est venu personnellement aidé la femme même si une femme témoin de la scène a appelé le numéro d'urgence des violences conjugales depuis sa table. Enfin le temps qu'ils envoie la police ou un médecin, l'homme a le temps d'emmener la femme dehors et de l'embarquer dans sa voiture. Il sera tranquille, personne ne se risquera d'intervenir.
Bien sûr, on peut faire plusieurs remarques/critiques: seulement 2 couples et 4 expériences en tout. C'est peu pour établir une vérité scientifique mais c'est quand même curieux que les 2 fois où la victime a eu une aide immédiate et soutenue soit les 2 fois où on ne pouvait voir ni ses genoux ni deviner qu'elle a des seins.
dimanche 23 mai 2010
She Cannes not!
Communiqué de La Barbe
No, She Cannes Not !
Ouf ! Zero femme réalisatrice cette année à la Sélection Officielle. On l’a échappé belle. L'année dernière, elles étaient un dixième, et jusqu’à 6% dans Un Certain Regard. On a même eu une présidentE de jury! Là, on a vraiment eu peur…
Dix ans que les membres de La Barbe sont aux abois. Le premier demi-siècle du Festival de Cannes s'était déroulé sans heurt, avec des sélections officielles respectant le juste équilibre des sexes : 31 prétendues réalisatrices contre 1 308 vrais réalisateurs, soit une proportion satisfaisante de 97,7% des nôtres. Mais depuis l'an 2000, nous étions saisi(e)s des plus vives inquiétudes : 15 poules parmi les 212 sélectionnés – réduisant à 93% notre contingent créateur ! Quelle mouche a piqué le comité ? She, elle, ella, Sie, lei, ela, Oha... NO PASARAN !
Bon. Egarement passager est à moitié pardonné. L'heure est à la reprise en main. Bravo Gilles (Jacob), bravo Pierre (Viot), Bravo Thierry (Frémaux) ! Cette année, vous y avez remis bon ordre. Perméabilité zéro, c'est ça qu'il nous faut. N'engageons pas les poules à contre-emploi : hôtesses, starlettes, secrétaires, fan clubs, voire même scripte, maquilleuse, costumière... nous avons des kyrielles de rôles à leur proposer et elles trouverons toujours à placer leurs talons hauts. L'art de la réalisation, c'est au noeud papillon qu'il incombe.
Confectionner le rêve n'empêche pas d'avoir les pieds sur terre. Nous déclarons que pour la nuit des temps, dans les salles obscures, l'Internationale de la virilité commandera aux infinis sidéraux du star système. Les hommes du cinéma savent se donner la main, et ça fait bien une ronde, une ronde autour du monde... the show will go on !
La Barbe
No, She Cannes Not !
Ouf ! Zero femme réalisatrice cette année à la Sélection Officielle. On l’a échappé belle. L'année dernière, elles étaient un dixième, et jusqu’à 6% dans Un Certain Regard. On a même eu une présidentE de jury! Là, on a vraiment eu peur…
Dix ans que les membres de La Barbe sont aux abois. Le premier demi-siècle du Festival de Cannes s'était déroulé sans heurt, avec des sélections officielles respectant le juste équilibre des sexes : 31 prétendues réalisatrices contre 1 308 vrais réalisateurs, soit une proportion satisfaisante de 97,7% des nôtres. Mais depuis l'an 2000, nous étions saisi(e)s des plus vives inquiétudes : 15 poules parmi les 212 sélectionnés – réduisant à 93% notre contingent créateur ! Quelle mouche a piqué le comité ? She, elle, ella, Sie, lei, ela, Oha... NO PASARAN !
Bon. Egarement passager est à moitié pardonné. L'heure est à la reprise en main. Bravo Gilles (Jacob), bravo Pierre (Viot), Bravo Thierry (Frémaux) ! Cette année, vous y avez remis bon ordre. Perméabilité zéro, c'est ça qu'il nous faut. N'engageons pas les poules à contre-emploi : hôtesses, starlettes, secrétaires, fan clubs, voire même scripte, maquilleuse, costumière... nous avons des kyrielles de rôles à leur proposer et elles trouverons toujours à placer leurs talons hauts. L'art de la réalisation, c'est au noeud papillon qu'il incombe.
Confectionner le rêve n'empêche pas d'avoir les pieds sur terre. Nous déclarons que pour la nuit des temps, dans les salles obscures, l'Internationale de la virilité commandera aux infinis sidéraux du star système. Les hommes du cinéma savent se donner la main, et ça fait bien une ronde, une ronde autour du monde... the show will go on !
La Barbe
vendredi 21 mai 2010
Madame. Et c'est tout
Détail: Petit élément constitutif d'un ensemble, et qui peut être jugé comme secondaire (ref. Larousse).
Imaginez donc l'importance d'un détail que l'on qualifie volontiers de "sans importance"!
Ce détail sans importance c'est la différenciation entre l'appellation "Madame" et Mademoiselle" d'après mon banquier (et il n'est pas seul!).
Alors pourquoi a-t-il freiné des 4 fers pour me refuser l'appellation "Madame" puisqu'il s'agit d'un détail sans importance?
C'est bien la preuve que ce n'est pas un détail.
La CAF et le Pôle Emploi n'utilisent plus que l'appellation "Madame". Ce qui est logique puisque seule l'appellation "Monsieur" est valale pour un homme et "Madame" pour une femme.
Le problème, c'est que la tradition patriarcale a pris le pas sur la loi et qu'il faut en vouloir pour faire respecter son droit à être une "Madame".
Une "Mademoiselle" c'est quoi? C'est une femme non mariée. Elle est donc dispo et sous l'autorité du père, le chef de famille.
Elle deviendra "Madame" en épousant un homme qui, lui, a droit au titre plein et entier de "Monsieur" depuis sa naissance.
Ce que je me demande vraiment c'est comment on peut accepter qu'une femme change de statut civil uniquement en fonction de sa relation à un homme si on prône par ailleurs le respect de l'égalité?
Ca me tue à chaque fois d'entendre des femmes reprendre quelqu'un qui les interpelle par un "Madame" : "Ah non, c'est Mademoiselle!"
Preuve que l'éducation sexiste fait bien son oeuvre puisque les intéressées elles-même ne se rendent pas compte de la misogynie du terme. Car oui, c'est du sexisme. Changer d'appellation non pas par rapport à soi mais par rapport à un conjoint mâle (chez les lesbiennes, c'est qui qui fait l'homme? ne riez pas, il y a des gens qui pose la question pour de vrai) est une preuve de l'idée que les femmes dépendent d'un homme.
Supprimer le terme "Mlle" c'est supprimer l'idée qu'une femme devient adulte et fâââme grâce à une relation légalement enregistrée devant M. le Maire (et le M. le curé). C'est donc développer l'idée qu'elle tient debout toute seule. Et ça, ça bouscule l'ordre des choses parce qu'on ne s'attaque pas à la pointe de l'iceberg du machisme (femmes battues à mort, salaires inférieurs de 25%, etc) mais à sa base. Et en s'attaquant à la base, c'est tout l'iceberg qui s'écroule. Supprimer la pointe, bah pourquoi pas mais elle se nourrira toujours de sa base. Supprimer la base, on n'en a pas tellement envie. Ca remettrait beaucoup trop de choses en cause.
Heureusement certains pays l'ont bien compris. Ainsi, essayez d'appeler une danoise "Mademoiselle". Ce sera à vos risques et périls. Le Mlle danois existe mais n'est plus utilisé car il s'agit d'un terme qui, au mieux, ridiculise la personne appelée Mlle et au pire l'insulte.
En Allemagne le Fraulein n'a pas la cote. En Lituanie non plus.
Ici, en Espagne, le terme existe mais n'est jamais utilisé par les administrations et autres établissements comme les banques.
Enfin pas grave si certain-e-s ne veulent pas faire tomber les bases de ce sexisme qui tue. Moi je veux et comme je n'ai pas besoin d'un homme pour savoir ce que je veux/doit faire j'ai tenu bon, allant même jusqu'à une menace de plainte forte de tous ces arguments ainsi que des circulaires F.P. 900 du 22 septembre 1967 et 74-129 du 28 mars 1974.
C'est bizarre parce que subitement, le logiciel qui ne peut marquer que "Mle" nous a pondu un joli "Mme" en moins de temps qu'il ne faut pour le dire et je suis aujourd'hui détentrice d'une CB toute neuve au nom de Mme Alice. C'est d'ailleurs ma seule CB qui comporte cette précision. Mes cartes danoise et espagnole ne comportent que mes prénoms et noms. C'est bien plus simple.
Je ne suis de toute évidence pas la seule à qui ce genre d'aventure prend la tête. La preuve ce billet et l'excellent petit bouquin de Laurence Waki Madame ou Mademoiselle.
Et quand on accède enfin traditionnellement au titre de Mme, il faut se battre pour garder son nom! la preuve chez Olympe, chez Hélène et encore ici .
Alors oui, je suis heureuse de ne plus vivre dans un pays qui me vole mon identité juste parce que j'ai un vagin. et qui plus est en toute illégalité. C'est donc bien un problème de mentalité et ce sont justement les mentalités qui sont le plus difficile à changer.
Imaginez donc l'importance d'un détail que l'on qualifie volontiers de "sans importance"!
Ce détail sans importance c'est la différenciation entre l'appellation "Madame" et Mademoiselle" d'après mon banquier (et il n'est pas seul!).
Alors pourquoi a-t-il freiné des 4 fers pour me refuser l'appellation "Madame" puisqu'il s'agit d'un détail sans importance?
C'est bien la preuve que ce n'est pas un détail.
La CAF et le Pôle Emploi n'utilisent plus que l'appellation "Madame". Ce qui est logique puisque seule l'appellation "Monsieur" est valale pour un homme et "Madame" pour une femme.
Le problème, c'est que la tradition patriarcale a pris le pas sur la loi et qu'il faut en vouloir pour faire respecter son droit à être une "Madame".
Une "Mademoiselle" c'est quoi? C'est une femme non mariée. Elle est donc dispo et sous l'autorité du père, le chef de famille.
Elle deviendra "Madame" en épousant un homme qui, lui, a droit au titre plein et entier de "Monsieur" depuis sa naissance.
Ce que je me demande vraiment c'est comment on peut accepter qu'une femme change de statut civil uniquement en fonction de sa relation à un homme si on prône par ailleurs le respect de l'égalité?
Ca me tue à chaque fois d'entendre des femmes reprendre quelqu'un qui les interpelle par un "Madame" : "Ah non, c'est Mademoiselle!"
Preuve que l'éducation sexiste fait bien son oeuvre puisque les intéressées elles-même ne se rendent pas compte de la misogynie du terme. Car oui, c'est du sexisme. Changer d'appellation non pas par rapport à soi mais par rapport à un conjoint mâle (chez les lesbiennes, c'est qui qui fait l'homme? ne riez pas, il y a des gens qui pose la question pour de vrai) est une preuve de l'idée que les femmes dépendent d'un homme.
Supprimer le terme "Mlle" c'est supprimer l'idée qu'une femme devient adulte et fâââme grâce à une relation légalement enregistrée devant M. le Maire (et le M. le curé). C'est donc développer l'idée qu'elle tient debout toute seule. Et ça, ça bouscule l'ordre des choses parce qu'on ne s'attaque pas à la pointe de l'iceberg du machisme (femmes battues à mort, salaires inférieurs de 25%, etc) mais à sa base. Et en s'attaquant à la base, c'est tout l'iceberg qui s'écroule. Supprimer la pointe, bah pourquoi pas mais elle se nourrira toujours de sa base. Supprimer la base, on n'en a pas tellement envie. Ca remettrait beaucoup trop de choses en cause.
Heureusement certains pays l'ont bien compris. Ainsi, essayez d'appeler une danoise "Mademoiselle". Ce sera à vos risques et périls. Le Mlle danois existe mais n'est plus utilisé car il s'agit d'un terme qui, au mieux, ridiculise la personne appelée Mlle et au pire l'insulte.
En Allemagne le Fraulein n'a pas la cote. En Lituanie non plus.
Ici, en Espagne, le terme existe mais n'est jamais utilisé par les administrations et autres établissements comme les banques.
Enfin pas grave si certain-e-s ne veulent pas faire tomber les bases de ce sexisme qui tue. Moi je veux et comme je n'ai pas besoin d'un homme pour savoir ce que je veux/doit faire j'ai tenu bon, allant même jusqu'à une menace de plainte forte de tous ces arguments ainsi que des circulaires F.P. 900 du 22 septembre 1967 et 74-129 du 28 mars 1974.
C'est bizarre parce que subitement, le logiciel qui ne peut marquer que "Mle" nous a pondu un joli "Mme" en moins de temps qu'il ne faut pour le dire et je suis aujourd'hui détentrice d'une CB toute neuve au nom de Mme Alice. C'est d'ailleurs ma seule CB qui comporte cette précision. Mes cartes danoise et espagnole ne comportent que mes prénoms et noms. C'est bien plus simple.
Je ne suis de toute évidence pas la seule à qui ce genre d'aventure prend la tête. La preuve ce billet et l'excellent petit bouquin de Laurence Waki Madame ou Mademoiselle.
Et quand on accède enfin traditionnellement au titre de Mme, il faut se battre pour garder son nom! la preuve chez Olympe, chez Hélène et encore ici .
Alors oui, je suis heureuse de ne plus vivre dans un pays qui me vole mon identité juste parce que j'ai un vagin. et qui plus est en toute illégalité. C'est donc bien un problème de mentalité et ce sont justement les mentalités qui sont le plus difficile à changer.
Le Sénat inscrit enfin les violences faites aux femmes à son ordre du jour!
La proposition de loi adoptée à l'unanimité par l'Assemblée Nationale sera finalement présentée le 22 juin au Sénat.
En espérant que cette loi ne soit pas une nouvelle poudre aux yeux mais qu'elle permette de lutter efficacement contre les violences.
Un article sur l'Express
En espérant que cette loi ne soit pas une nouvelle poudre aux yeux mais qu'elle permette de lutter efficacement contre les violences.
Un article sur l'Express
mardi 18 mai 2010
Journée Internationale de lutte contre l'homophobie et la lesbophobie
Hier, 17 mai, c'était la Journée Internationale contre l'homophobie. Ca a fait beaucoup moins de tapage que Cannes. Pas étonnant vu le point de vue de pas mal de gens sur le sujet.
Au mieux on tolère les gays et les lesbiennes, on peut même avoir un pote homo mais c'est pour rire. En vrai, dans sa famille, le fiston mate les poupées silliconées des mag porno. Nous on est des mâles, des vrais, pas des tapettes!
Au pire, on revendique les propos bibliques et ultra-conservateurs qui prônent la condamnation pure et simple des pêcheurs et pêcheresses: l'homosexualité est une tare qui doit être éliminée. J'ai des exemples dans ma propre famille et parmi des connaissances qui demandent des camps pour les homo car c'est marqué dans la Bible que c'est pas bien du tout de sortir avec une personne du même sexe.
Comment est-ce que dans un pays dit civilisé, développé et libre on peut encore avoir des préjugés dignes du Moyen-Age et surtout se mêler de la vie intime des gens?
Mais qu'est-ce que ça peut foutre qu'on aime un homme ou une femme? Moi ce qui m'importe chez mes voisins c'est qu'ils ne fassent pas de perceuse à 3h du mat, qu'ils ne volent pas mon courrier, qu'ils n'essaient pas de me tripoter les fesses dans l'ascenseur. Qu'ils couchent ou pas et avec qui ne m'intéresse pas. J'ai assez à faire avec ma propre vie.
Mais bon, quand on voit à quel point cela dérange quand on est trentenaire, en couple et qu'on n'a pas de gosses, il est logique qu'il y ait de l'homophobie. Ca fait peur de se rendre compte que tout repose encore sur la reproduction. Croissez et multipliez vous est-il écrit. Exit l'Amour et le Plaisir. Il faut un couple formé d'un homme et d'une femme heureux et fier de faire des héritiers.
Sommes-nous vraiment sortis du Moyen-Age? Perso j'en doute fort.
Au mieux on tolère les gays et les lesbiennes, on peut même avoir un pote homo mais c'est pour rire. En vrai, dans sa famille, le fiston mate les poupées silliconées des mag porno. Nous on est des mâles, des vrais, pas des tapettes!
Au pire, on revendique les propos bibliques et ultra-conservateurs qui prônent la condamnation pure et simple des pêcheurs et pêcheresses: l'homosexualité est une tare qui doit être éliminée. J'ai des exemples dans ma propre famille et parmi des connaissances qui demandent des camps pour les homo car c'est marqué dans la Bible que c'est pas bien du tout de sortir avec une personne du même sexe.
Comment est-ce que dans un pays dit civilisé, développé et libre on peut encore avoir des préjugés dignes du Moyen-Age et surtout se mêler de la vie intime des gens?
Mais qu'est-ce que ça peut foutre qu'on aime un homme ou une femme? Moi ce qui m'importe chez mes voisins c'est qu'ils ne fassent pas de perceuse à 3h du mat, qu'ils ne volent pas mon courrier, qu'ils n'essaient pas de me tripoter les fesses dans l'ascenseur. Qu'ils couchent ou pas et avec qui ne m'intéresse pas. J'ai assez à faire avec ma propre vie.
Mais bon, quand on voit à quel point cela dérange quand on est trentenaire, en couple et qu'on n'a pas de gosses, il est logique qu'il y ait de l'homophobie. Ca fait peur de se rendre compte que tout repose encore sur la reproduction. Croissez et multipliez vous est-il écrit. Exit l'Amour et le Plaisir. Il faut un couple formé d'un homme et d'une femme heureux et fier de faire des héritiers.
Sommes-nous vraiment sortis du Moyen-Age? Perso j'en doute fort.
Jeux d'écriture
Et c'est parti pour le jeu n°4 du blog à mille mains!
La photo est signée Thé Citron
Et voici ma participation:
A la main
Aujourd’hui, je ne prendrai pas ma souris pour écrire. Mon ordinateur chéri, si pratique et devenu un de mes meilleurs amis a droit à un peu de repos.
Aujourd’hui, c’est avec mon vieux stylo plume que j’ai envie de me confier sur une belle feuille de papier.
Il est des choses dont le standard du Times New Roman ou de l’Arial Black ne peuvent rendre toute la palette émotionnelle.
Quand je prends ta lettre entre mes doigts, que je touche le papier que tu as touché et y lis ton écriture de chat avec ses traces d’encre, c’est toi que je vois et c’est toi que je sens. Tu es là, près de moi, rien que par cette lettre écrite de ta main juste pour moi. Pas de copie possible pour quelqu’un d’autre. Non. Car si tu la copiait elle serait différente : pas les mêmes traces d’encre, pas la même pression de ta main pour imprimer chaque lettre sur le papier. Ce serait un autre message, une autre émotion. Le clonage n’existe que sur un ordinateur par un copié-collé froid et sans saveur. La plume, elle, est unique et c’est avec elle que je veux te répondre, t’envoyer un peu de chaleur, un peu de moi.
Aujourd’hui, c’est avec mon vieux stylo plume que j’ai envie de me confier sur une belle feuille de papier.
Il est des choses dont le standard du Times New Roman ou de l’Arial Black ne peuvent rendre toute la palette émotionnelle.
Quand je prends ta lettre entre mes doigts, que je touche le papier que tu as touché et y lis ton écriture de chat avec ses traces d’encre, c’est toi que je vois et c’est toi que je sens. Tu es là, près de moi, rien que par cette lettre écrite de ta main juste pour moi. Pas de copie possible pour quelqu’un d’autre. Non. Car si tu la copiait elle serait différente : pas les mêmes traces d’encre, pas la même pression de ta main pour imprimer chaque lettre sur le papier. Ce serait un autre message, une autre émotion. Le clonage n’existe que sur un ordinateur par un copié-collé froid et sans saveur. La plume, elle, est unique et c’est avec elle que je veux te répondre, t’envoyer un peu de chaleur, un peu de moi.
Ma main est toute tremblotante d’émotion. Le vois-tu ? Je m’applique, me concentre mais mes sentiments me trahissent. Mon cœur s’emballe et mes doigts moites grattent maladroitement la feuille blanche en glissant sur ce stylo que tu m’as offert. Tu t’en souviens n’est-ce pas ? Nous étions dans ce petit café miteux à coté du parc. Tu m’as donné ce stylo : « Pour que je te sente près de moi quand je recevrai de tes nouvelles. » m’as-tu dit. Comme moi, tu n’aimes pas les courriers personnels formatés. Tu préfères la ligne tressautante d’un mot dessiné à la pointe hésitante d’une plume à l’alignement parfait du traitement de texte du boulot.
Aujourd’hui, je ressort ce cadeau pour graver sur le papier ce que veut dire mon cœur et mon être: je t’aime.
Aujourd’hui, je ressort ce cadeau pour graver sur le papier ce que veut dire mon cœur et mon être: je t’aime.
lundi 17 mai 2010
Le Sénat oublie les violences faites aux femmes
Je reviens à la charge avec le Sénat qui n'a toujours pas l'intention de mettre les violences faites aux femmes à son ordre du jour.
Que faire? N'y-a-t-il pas assez de dégâts???? 1 femme meurt tous les 2jours et demi sous les coups de son conjoint, des millions d'autres n'en sont pas encore mortes mais subissent les coups au quotidien. 1 femme sur 10 victime régulière de violence conjugale. C'est autant que les femmes atteintes du cancer du sein et pourtant il n'ya pas la même mobilisation, pas le même relai.
75000 viols par an selon les dernières données. On parle de plus de 150000 tentatives de viols recensées par an. Et je parle ici de la FRANCE!!!!
Nous connaissons tous et toutes non pas 1 mais plusieurs femmes victimes de violence mais le sujet est tellement tabou que nous ne le savons pas ou que nous ne voulons pas le savoir. On préfère s'apitoyer sur le sort des femmes en Asie ou en pays musulman. Comme si le coup de poing d'un bon français bien blanc à sa femme dans une villa cossue était moins douloureux que celui d'un indien à sa compagne dans un bidonville du Gujarat.
Quel que soit le lieu, quel que soit le milieu social, la violence est inacceptable et doit être dénoncée et combattue.
Ca n'arrive pas qu'ailleurs ni qu'aux autres. Tant qu'on n'y est pas personnellement confronté-e on a tendance à croire que tout fonctionne à merveille en France et que les femmes qui restent avec leur conjoint violent le veulent bien et que les violeurs s'en prennent toujours pour perpette (sous entendu que s'il s'en tire c'est que la fille était une sacrée allumeuse qui l'a bien cherché). Si c'était aussi simple. Malheureusement, c'est toujours le parcours de la combattante, un véritable chemin de croix pour obtenir justice et réparation. Et j'en sais quelque chose!
Stedransky vient de publier un bon billet à ce propos.
Pour que la loi contre les violences votée en février dernier à l'Assemblée Nationale soit programmée à l'Ordre du jour du Sénat: tout est sur le site d'Osez le féminisme. Vous n'avez qu'à cliquer sur votre département et ça ne prend que quelques petites minutes.
C'est important.
Que faire? N'y-a-t-il pas assez de dégâts???? 1 femme meurt tous les 2jours et demi sous les coups de son conjoint, des millions d'autres n'en sont pas encore mortes mais subissent les coups au quotidien. 1 femme sur 10 victime régulière de violence conjugale. C'est autant que les femmes atteintes du cancer du sein et pourtant il n'ya pas la même mobilisation, pas le même relai.
75000 viols par an selon les dernières données. On parle de plus de 150000 tentatives de viols recensées par an. Et je parle ici de la FRANCE!!!!
Nous connaissons tous et toutes non pas 1 mais plusieurs femmes victimes de violence mais le sujet est tellement tabou que nous ne le savons pas ou que nous ne voulons pas le savoir. On préfère s'apitoyer sur le sort des femmes en Asie ou en pays musulman. Comme si le coup de poing d'un bon français bien blanc à sa femme dans une villa cossue était moins douloureux que celui d'un indien à sa compagne dans un bidonville du Gujarat.
Quel que soit le lieu, quel que soit le milieu social, la violence est inacceptable et doit être dénoncée et combattue.
Ca n'arrive pas qu'ailleurs ni qu'aux autres. Tant qu'on n'y est pas personnellement confronté-e on a tendance à croire que tout fonctionne à merveille en France et que les femmes qui restent avec leur conjoint violent le veulent bien et que les violeurs s'en prennent toujours pour perpette (sous entendu que s'il s'en tire c'est que la fille était une sacrée allumeuse qui l'a bien cherché). Si c'était aussi simple. Malheureusement, c'est toujours le parcours de la combattante, un véritable chemin de croix pour obtenir justice et réparation. Et j'en sais quelque chose!
Stedransky vient de publier un bon billet à ce propos.
Pour que la loi contre les violences votée en février dernier à l'Assemblée Nationale soit programmée à l'Ordre du jour du Sénat: tout est sur le site d'Osez le féminisme. Vous n'avez qu'à cliquer sur votre département et ça ne prend que quelques petites minutes.
C'est important.
La Barbe a Terra Nova: Terra Nova, Non à la féminisation des élites intellectuelles !
Communiqué de La Barbe à propos de l'action menée à Terra Nova.
Lundi 10 mai 2010 : Terra Nova, Non à la féminisation des élites intellectuelles !
Le groupe d’action féministe la Barbe a souhaité féliciter chaleureusement le think tank Terra Nova à l’occasion d’un café-débat organisé au Horse's Tavern ce lundi 10 mai en soirée.
Un sans-faute exceptionnel pour Terra Nova qui avait invité pas moins de 4 hommes à débattre sur le thème "60 ans après la Déclaration Schuman, l'Europe a-t-elle encore un avenir?".
C’est à la fin du premier discours que les 8 femmes à barbe sont intervenues de leur place en brandissant des pancartes sur lesquelles les participant-e-s pouvaient lire « Félicitations », « Epatant », «Merveilleux », « Quelle audace ! » ce qui a fini par vaguement déstabiliser l’orateur qui avait plus de mal à pontifier mais qui ne s'est pas interrompu pour autant.
Une barbue s’est alors levée pour prendre la parole :
« Terre Neuve, la Fondation progressiste porte bien son nom. Son émergence récente, en ces temps troublés, nous redonne espoir. Et nos élans patriotiques nous inclinent naturellement à admirer les 15 grands hommes qui la dirigent d’une poigne virile – fermant les yeux sur la présence de deux femmes à leurs côtés. Les 30 « référents » de ce corps d’élite de France et du Monde font honneur à cette illustre Fondation. »
De nombreuses femmes, présentes dans l’assemblée, n’ont pas manqué de manifester leur soutien aux femmes à barbe par des applaudissements et des encouragements vifs.
Le plaisir n’était visiblement pas partagé par les 4 intervenants et l’animateur assis à la tribune :« Vous n'avez qu'à nous rejoindre ! D'ailleurs on ne vous a pas vues aux Etats Généraux de Elle ! » s’est exclamé Olivier Ferrand, président et fondateur de Terra Nova.
Quelle aubaine! Il n'en fallait pas plus à la Barbe pour poursuivre la lecture de son tract :« Mais comment vous, l’élite de la gauche française, pouviez-vous vous égarer à sponsoriser les Etats Généraux de la Femme le mois dernier? Certes il est toujours bon d’occuper les femmes à tenir salon pendant que les hommes parlent des vraies affaires du monde et comment mieux circonscrire l’affaire – et dompter ce vent de rébellion – qu’en la plaçant sous l’égide d’un « hebdo » comme ELLE, aujourd’hui ô combien inoffensif ? A voir ces dames faire leur révolution dans cet élégant fanzine aux rubriques désuètes – Mode, beauté, minceur, love, sexe, astro, maman - on serait presque tenté d’acheter le dernier numéro. »Laissons aux femmes leurs jardins secrets, aux hommes les brillantes idées et que chacun et chacune reste à sa place!
La Barbe
Lundi 10 mai 2010 : Terra Nova, Non à la féminisation des élites intellectuelles !
Le groupe d’action féministe la Barbe a souhaité féliciter chaleureusement le think tank Terra Nova à l’occasion d’un café-débat organisé au Horse's Tavern ce lundi 10 mai en soirée.
Un sans-faute exceptionnel pour Terra Nova qui avait invité pas moins de 4 hommes à débattre sur le thème "60 ans après la Déclaration Schuman, l'Europe a-t-elle encore un avenir?".
C’est à la fin du premier discours que les 8 femmes à barbe sont intervenues de leur place en brandissant des pancartes sur lesquelles les participant-e-s pouvaient lire « Félicitations », « Epatant », «Merveilleux », « Quelle audace ! » ce qui a fini par vaguement déstabiliser l’orateur qui avait plus de mal à pontifier mais qui ne s'est pas interrompu pour autant.
Une barbue s’est alors levée pour prendre la parole :
« Terre Neuve, la Fondation progressiste porte bien son nom. Son émergence récente, en ces temps troublés, nous redonne espoir. Et nos élans patriotiques nous inclinent naturellement à admirer les 15 grands hommes qui la dirigent d’une poigne virile – fermant les yeux sur la présence de deux femmes à leurs côtés. Les 30 « référents » de ce corps d’élite de France et du Monde font honneur à cette illustre Fondation. »
De nombreuses femmes, présentes dans l’assemblée, n’ont pas manqué de manifester leur soutien aux femmes à barbe par des applaudissements et des encouragements vifs.
Le plaisir n’était visiblement pas partagé par les 4 intervenants et l’animateur assis à la tribune :« Vous n'avez qu'à nous rejoindre ! D'ailleurs on ne vous a pas vues aux Etats Généraux de Elle ! » s’est exclamé Olivier Ferrand, président et fondateur de Terra Nova.
Quelle aubaine! Il n'en fallait pas plus à la Barbe pour poursuivre la lecture de son tract :« Mais comment vous, l’élite de la gauche française, pouviez-vous vous égarer à sponsoriser les Etats Généraux de la Femme le mois dernier? Certes il est toujours bon d’occuper les femmes à tenir salon pendant que les hommes parlent des vraies affaires du monde et comment mieux circonscrire l’affaire – et dompter ce vent de rébellion – qu’en la plaçant sous l’égide d’un « hebdo » comme ELLE, aujourd’hui ô combien inoffensif ? A voir ces dames faire leur révolution dans cet élégant fanzine aux rubriques désuètes – Mode, beauté, minceur, love, sexe, astro, maman - on serait presque tenté d’acheter le dernier numéro. »Laissons aux femmes leurs jardins secrets, aux hommes les brillantes idées et que chacun et chacune reste à sa place!
La Barbe
vendredi 14 mai 2010
Fête des non-parents à Paris!
Demain, samedi 15 mai 2010 c'est la fête des non-parents. Fête que je soutiens car j'en ai par dessus la tête de cette obligation à se reproduire à tout prix, coûte que coûte. Ca n'est pas du tout anodin car cela nous enferme dans cette vision qu'un couple, pour être dans les normes, doit faire des gosses et qu'une femme n'est pas une vraie fââââââme si elle n'a pas de progéniture et ceci quelle que soit sa situation personnelle ( santé, finance, envie, carrière, etc.) et quelle que soit la situation de la planète.
Chacun chacune devrait pouvoir faire ou ne pas d'enfant sans avoir à se justifier. C'est un choix personnel qui ne regarde en aucun cas personne d'autre que l'intéressé-e et son/sa conjoint-e.
La fête aura lieu au Comptoir Général (80, quai de Jemmapes 75010 Paris, PAF : 10 E / 5 E (minimexés, chômeurs, étudiants,…) de 19h à 23h. en présence de Corinne Maier, auteure de No Kids, Noël Godin et Laure Noualhat
Voici le programme:
19h30 : Remise de la médaille du mérite écologique à chaque non-mère et non-père présent
20h : Présentation par Noël Godin, Corinne Maier et Laure Noualhat de leur vision du refus d’enfant (anarchiste, hédoniste et écologique)
21h : Débat passionné avec le public
22h30 : Signature du « Grand Livre de la Stérilité » : chaque participant sera convié à écrire son témoignage sur son statut de non-procréateur en vue d’une publication sur le blog de l’événement, voire sur papier si un éditeur un peu fou se joint à la démarche
23h : Verre de l’amitié, et préparation de la migration collective vers une bonne brasserie pour continuer toute la nuit à célébrer les joies de la non-parentalité
BIENVENUE A TOUS, childfree ou non !!!
Toutes les infos ICI!!
Chacun chacune devrait pouvoir faire ou ne pas d'enfant sans avoir à se justifier. C'est un choix personnel qui ne regarde en aucun cas personne d'autre que l'intéressé-e et son/sa conjoint-e.
La fête aura lieu au Comptoir Général (80, quai de Jemmapes 75010 Paris, PAF : 10 E / 5 E (minimexés, chômeurs, étudiants,…) de 19h à 23h. en présence de Corinne Maier, auteure de No Kids, Noël Godin et Laure Noualhat
Voici le programme:
19h30 : Remise de la médaille du mérite écologique à chaque non-mère et non-père présent
20h : Présentation par Noël Godin, Corinne Maier et Laure Noualhat de leur vision du refus d’enfant (anarchiste, hédoniste et écologique)
21h : Débat passionné avec le public
22h30 : Signature du « Grand Livre de la Stérilité » : chaque participant sera convié à écrire son témoignage sur son statut de non-procréateur en vue d’une publication sur le blog de l’événement, voire sur papier si un éditeur un peu fou se joint à la démarche
23h : Verre de l’amitié, et préparation de la migration collective vers une bonne brasserie pour continuer toute la nuit à célébrer les joies de la non-parentalité
BIENVENUE A TOUS, childfree ou non !!!
Toutes les infos ICI!!
jeudi 13 mai 2010
ONU, Iran et droit d'asile
L’Iran vient d'être élu membre de la Commission de la condition de la femme des Nations Unies.
Sans tambour ni trompette, les Nations Unies ont élu l’Iran à la Commission de la condition de la femme. Un État théocratique, où la lapidation est inscrite dans la loi et où les femmes jugées « immodestes » sont passibles du fouet, devient membre pour quatre ans de cet organe influent chargé de promouvoir les droits de la personne.
Lire la suite
Avec cette nouvelle coïncide le refus d'asile politique pour Kiana Firouz et Bita Ghaedi.
La 1ere est une jeune réalisatrice-actrice lesbienne qui lutte pour les droits homosexuels et lesbiens. Un retour en Iran la condamne à mort par pendaison puisque c'est la sentence appliquée en Iran aux personnes majeures, consentantes, saines d'esprit qui commettent le pêché d'être attiré par un personne du même sexe. Plus d'info ICI et aussi ICI et pour signer la pétition de soutien c'est LA
La 2nde a fui l'Iran pour échapper à un mariage forcé. Si elle devait rentrer en Iran, elle serait sérieusement menacée de subir un crime d'honneur. Elle fait pourtant l'objet d'une expulsion du territoire britannique. L'irruption volcanique islandaise et l'interruption du trafic aérien lui laisse un tout petit répit.
Plus d'info ICI et pour signer c'est PAR LA
Toutes ces infos et pétitions sont relayées, entre autres, par la Marche Mondiale des Femmes (MMF) dont je m'aperçois que je ne parle pas beaucoup dans ce blog alors qu'il s'agit d'une initiative extraordinaire.
Sans tambour ni trompette, les Nations Unies ont élu l’Iran à la Commission de la condition de la femme. Un État théocratique, où la lapidation est inscrite dans la loi et où les femmes jugées « immodestes » sont passibles du fouet, devient membre pour quatre ans de cet organe influent chargé de promouvoir les droits de la personne.
Lire la suite
Avec cette nouvelle coïncide le refus d'asile politique pour Kiana Firouz et Bita Ghaedi.
La 1ere est une jeune réalisatrice-actrice lesbienne qui lutte pour les droits homosexuels et lesbiens. Un retour en Iran la condamne à mort par pendaison puisque c'est la sentence appliquée en Iran aux personnes majeures, consentantes, saines d'esprit qui commettent le pêché d'être attiré par un personne du même sexe. Plus d'info ICI et aussi ICI et pour signer la pétition de soutien c'est LA
La 2nde a fui l'Iran pour échapper à un mariage forcé. Si elle devait rentrer en Iran, elle serait sérieusement menacée de subir un crime d'honneur. Elle fait pourtant l'objet d'une expulsion du territoire britannique. L'irruption volcanique islandaise et l'interruption du trafic aérien lui laisse un tout petit répit.
Plus d'info ICI et pour signer c'est PAR LA
Toutes ces infos et pétitions sont relayées, entre autres, par la Marche Mondiale des Femmes (MMF) dont je m'aperçois que je ne parle pas beaucoup dans ce blog alors qu'il s'agit d'une initiative extraordinaire.
mercredi 12 mai 2010
Le légal et le légitime
"C'est légal! La loi me donne raison." ou "Ce n'est pas légal! C'est strictement interdit par la loi." Nous avons tous et toutes, un jour, prononcé ces paroles pour nous défendre, nous justifier, argumenter.
Et heureusement qu'il y a la loi dans certains cas. Heureusement que la loi interdit (du moins en théorie) les cambriolages, les agressions, l'alcool au volant, etc.
Mais qu'est-ce que la loi? Est-ce simplement une interdiction? Ou une autorisation? Mais de quoi? N'est-elle pas intimement liée à la société qui l'applique puisque les lois diffèrent selon les pays et les époques.
Sous l'Antiquité et jusqu'à il n'y a pas si longtemps, il était tout à fait légal de posséder quelques esclaves dans sa maison pour qu'ils effectuent toutes les basses besognes.
Jusqu'en 1945 en France il était tout à fait légal que seule une partie de la polulation ait le droit de vote.
Dans certains pays du monde il est légal de condamner des personnes à mort pour adultère alors que dans d'autres l'idée de condamnation à mort fait trembler d'horreur.
Et, oui il y a une profusion de choses, de faits,d'actes qui ont été, sont ou seront légaux. Etaient-ils, sont-ils, seront-ils pour autant légitimes?
N'était-il pas légitime de réclamer et de se battre pour l'abolition de l'esclavage alors que celui-ci était parfaitement légal?
N'était-il pas légitime que les françaises aient le droit de voter au même titre que leurs concitoyens?
N'est-il pas légitime de s'élever contre la lapidation, la pendaison,...qui figurent pourtant dans les textes de loi?
Seulement voilà, il y a la loi qui dit que j'ai le droit ou que je n'ai pas le droit.
Ainsi, Ribéry et ses acolytes auraient du s'offrir un cadre un peu plus exotique en allant en Suisse. On peut s'y offrir une prostituée mineure en toute légalité. Manque de bol, en France c'est 18 ans. On loue une fille de 18 ans tout juste et c'est tout bon! On peut en faire des blagues et commentaires grivois à ses potes le lendemain en passant pour un chaud lapin. On loue une fille de 17 ans 364 jours et 23heures et on est un monstre pédophile. C'est la loi.
Il est donc toujours légal, en 2010, d'acheter, de louer, d'offrir des êtres humains du moment qu'ils ont 18 ans révolus.
Est-ce légitime?
Et heureusement qu'il y a la loi dans certains cas. Heureusement que la loi interdit (du moins en théorie) les cambriolages, les agressions, l'alcool au volant, etc.
Mais qu'est-ce que la loi? Est-ce simplement une interdiction? Ou une autorisation? Mais de quoi? N'est-elle pas intimement liée à la société qui l'applique puisque les lois diffèrent selon les pays et les époques.
Sous l'Antiquité et jusqu'à il n'y a pas si longtemps, il était tout à fait légal de posséder quelques esclaves dans sa maison pour qu'ils effectuent toutes les basses besognes.
Jusqu'en 1945 en France il était tout à fait légal que seule une partie de la polulation ait le droit de vote.
Dans certains pays du monde il est légal de condamner des personnes à mort pour adultère alors que dans d'autres l'idée de condamnation à mort fait trembler d'horreur.
Et, oui il y a une profusion de choses, de faits,d'actes qui ont été, sont ou seront légaux. Etaient-ils, sont-ils, seront-ils pour autant légitimes?
N'était-il pas légitime de réclamer et de se battre pour l'abolition de l'esclavage alors que celui-ci était parfaitement légal?
N'était-il pas légitime que les françaises aient le droit de voter au même titre que leurs concitoyens?
N'est-il pas légitime de s'élever contre la lapidation, la pendaison,...qui figurent pourtant dans les textes de loi?
Seulement voilà, il y a la loi qui dit que j'ai le droit ou que je n'ai pas le droit.
Ainsi, Ribéry et ses acolytes auraient du s'offrir un cadre un peu plus exotique en allant en Suisse. On peut s'y offrir une prostituée mineure en toute légalité. Manque de bol, en France c'est 18 ans. On loue une fille de 18 ans tout juste et c'est tout bon! On peut en faire des blagues et commentaires grivois à ses potes le lendemain en passant pour un chaud lapin. On loue une fille de 17 ans 364 jours et 23heures et on est un monstre pédophile. C'est la loi.
Il est donc toujours légal, en 2010, d'acheter, de louer, d'offrir des êtres humains du moment qu'ils ont 18 ans révolus.
Est-ce légitime?
mardi 11 mai 2010
Au Sénat, les violences faites aux femmes passent à la trappe !
Message d'Osez le féminisme!
Au Sénat, les violences faites aux femmes passent à la trappe !
Osez le féminisme ! lance une campagne d’interpellation des sénateurs et sénatrices
En France, une femme meurt tous les 2 jours ½ sous les coups de son conjoint et 75000 femmes sont violées chaque année. Le 25 février 2010, l’Assemblée Nationale a adopté à l’unanimité une proposition de loi contre les violences faites aux femmes. Cette proposition de loi reprend bon nombre de revendications du mouvement féministe comme la création d'une ordonnance de protection pour les femmes victimes de violences au sein du couple ou menacées de mariage forcé.
Le gouvernement s’est engagé à ce que cette loi soit adoptée avant l’été et que ces dispositions soient rapidement mises en place. Osez le féminisme s’inquiète donc de voir que l’ordre du jour du Sénat est déjà fixé jusqu’au 17 juin sans que la proposition de loi y apparaisse.
Osez le féminisme lance une campagne afin d’interpeller les sénateurs et sénatrices sur cette question et leur demander que la proposition de loi soit inscrite à l’ordre du jour et votée avant la fin de la session ordinaire.
Chaque personne qui souhaite interpeller son sénateur ou sa sénatrice peut se rendre sur le site d’Osez le féminisme ! (http://www.osezlefeminisme.fr) et y trouver un mail type à envoyer ainsi que les coordonnées des élus de son département.
Au Sénat, les violences faites aux femmes passent à la trappe !
Osez le féminisme ! lance une campagne d’interpellation des sénateurs et sénatrices
En France, une femme meurt tous les 2 jours ½ sous les coups de son conjoint et 75000 femmes sont violées chaque année. Le 25 février 2010, l’Assemblée Nationale a adopté à l’unanimité une proposition de loi contre les violences faites aux femmes. Cette proposition de loi reprend bon nombre de revendications du mouvement féministe comme la création d'une ordonnance de protection pour les femmes victimes de violences au sein du couple ou menacées de mariage forcé.
Le gouvernement s’est engagé à ce que cette loi soit adoptée avant l’été et que ces dispositions soient rapidement mises en place. Osez le féminisme s’inquiète donc de voir que l’ordre du jour du Sénat est déjà fixé jusqu’au 17 juin sans que la proposition de loi y apparaisse.
Osez le féminisme lance une campagne afin d’interpeller les sénateurs et sénatrices sur cette question et leur demander que la proposition de loi soit inscrite à l’ordre du jour et votée avant la fin de la session ordinaire.
Chaque personne qui souhaite interpeller son sénateur ou sa sénatrice peut se rendre sur le site d’Osez le féminisme ! (http://www.osezlefeminisme.fr) et y trouver un mail type à envoyer ainsi que les coordonnées des élus de son département.
lundi 10 mai 2010
mercredi 5 mai 2010
Les plis et moi
Hier soir j'ai essayé de faire le lit avec des draps. Rien de très original me direz-vous et pourtant, moi les draps je connais pas. Moi sur mon lit j'y mets un drap house et une couette. Je ne m'embête pas pas à rentrer les draps sous le lit. Sauf que hier j'avais que des draps à disposition et que ça a donc été mon baptême du feu. Et ça a donné ça après 3 reprises:
Ben vous savez quoi? J'ai même pas honte. J'ai bien rigolé de mon non-talent. Non parce que du moment qu'ils sont propres, je me fiche un peu du reste. Que ce soit propre me suffit et puis je crois que les plis et moi on forme un couple indétrônable. Parce que c'est pareil pour repasser. En fait, souvent c'est encore pire après qu'avant.
Aïe aïe aïe, il semble donc que le gêne du repassage ne m'ait pas été transmis. mais suis-je encore une fâââââââââme après ça?
Heureusement, j'aime assez cuisiner et d'après mes anciens coloc je me débrouillerais pas trop mal. Paraît même que ma mousse au chocolat leur donne des "gastric orgasm". Rien que ça! Voilà de quoi faire remonter mon taux d'oestrogènes!
Et oui c'est comme ça, hormis la bouffe je ne suis pas une fée du logis. Et c'est normal c'est parce que je suis contre le cumul des mandats.
Ben oui, je suis déjà une fée-ministe, je ne peux pas être aussi une fée du fer à repasser!
mardi 4 mai 2010
Un joli cadeau pour Orange
Les publicitaires ont encore frappé. Mais qu'est-ce qu'on leur apprend dans leur écoles de com privées hors de prix? Parce que question trouvaille, ça reste très bas des pâquerettes.
Voilà donc la nouvelle pub d'Orange dans le métro parisien:
C'est du "décalé" va-t-on nous dire. Ben voyons. Personne, non mais vraiment personne n'a reçu une jeune fille en cadeau d'anniversaire. Ils ont bien choisi leur moment chez Orange.
Mais vous savez quoi? J'ai un cadeau pour ce fournisseur. 2 jolis portables. Les miens. Mon français qui est toujours opérationnel même si je comptais bien le larguer puisque je ne suis plus en France. Mais aussi mon nouveau, l'espagnol que j'ai pris chez Orange ici. Je n'ai pas vu à ce jour de pub choquante chez Orange Espagne (faut dire aussi qu'il n'y a pas beaucoup de pub dans le métro ici) mais c'est malgré tout la même boîte et le fait que leur affaires soient florissantes en Espagne ne les dessert pas. Je vais donc renvoyer mon vieux français et le petit nouveau, celui qui devait prendre la relève à Orange France.
En effet, je suis une femme, je suis donc un cadeau à offrir, une chose. Vous avez déjà vu des choses, des ojets, payer un téléphone ou un abonnement internet? Les choses ne sont pas encore autorisées à avoir de compte en banque il me semble. Ils n'auront donc logiquement pas mes sous.
dimanche 2 mai 2010
Ecriture
Vous connaissez ce blog?
Et bien pour ce 4eme jeu, c'est une photo de Thé Citron qui a été choisie comme source d'inspiration.
J'avoue que le stylo juste à coté de la tasse m'inspire déjà et j'aurais pas mal d'idées à développer. Reste à trouver le temps.
Et vous? ca vous inspire? Parce que vous pouvez participer bien sûr!
samedi 1 mai 2010
La Barbe s'expose à Paris
Message de La Barbe:
Le groupe d'action féministe La barbe est heureux/se de vous inviter à venir le/la découvrir à travers une exposition photographique :
du 3 au 6 mai dans le Petit Hall de Sciences Po Paris, au 27, Rue Saint-Guillaume lors de la queerweek.
A cette occasion le mercredi 5 mai nous participerons à une table ronde à 12h30 suivie du vernissage à 14h30 (en présence de la directrice adjointe de Sciences Po Nadia Marik).programme complet sur http://queerweek.com/#/programme.html
du 7 mai au 6 juin à la librairie Violette&co, 102 rue de Charonne, 75011 Parisvernissage le vendredi 7 mai à 19h
plus d'infos surhttp://www.labarbelabarbe.org/La_Barbe/Actualite.html
Le groupe d'action féministe La barbe est heureux/se de vous inviter à venir le/la découvrir à travers une exposition photographique :
du 3 au 6 mai dans le Petit Hall de Sciences Po Paris, au 27, Rue Saint-Guillaume lors de la queerweek.
A cette occasion le mercredi 5 mai nous participerons à une table ronde à 12h30 suivie du vernissage à 14h30 (en présence de la directrice adjointe de Sciences Po Nadia Marik).programme complet sur http://queerweek.com/#/programme.html
du 7 mai au 6 juin à la librairie Violette&co, 102 rue de Charonne, 75011 Parisvernissage le vendredi 7 mai à 19h
plus d'infos surhttp://www.labarbelabarbe.org/La_Barbe/Actualite.html
Inscription à :
Articles (Atom)
