Communiqué de presse de l'association Elu/es contre les violences faites aux femmes:
Un viol est un acte de domination, non un acte de désir !
L'association nationale « Elu/es Contre les Violences faites aux Femmes » (ECVF) dénonce fermement les propos de Silvio Berlusconi et les « circonstances atténuantes » qu'il concède aux violeurs.
Après deux viols récemment médiatisés en Italie, Silvio Berlusconi livre son analyse de la situation : l'Italie compte tant de belles femmes que même un Etat policier ne pourrait mettre en œuvre des moyens nécessaires à la protection de chacune d'entre elles. Il en conclut que la lutte contre le viol, c'est mission impossible !
En Italie comme en France, et ailleurs dans le monde, on suggère que ce sont les femmes qui sont à surveiller, non les criminels sexuels.
En Italie comme en France et ailleurs dans le monde, les criminels sexuels bénéficient d'une étrange bienveillance qui les soulage de la responsabilité de leurs actes pour la transférer sur les victimes, très majoritairement des femmes. Celles-ci sont coupables d'être, d'avoir ou de faire trop :
- elles sont trop belles, trop provocantes, trop libres, ou trop faciles…
- elles ont des tenues trop courtes, trop serrées ou trop sexy…
- elles sortent trop tard ou trop seules.
Les criminels sexuels, eux, ne seraient que des amoureux éperdus de désir, voire d'amour ; ou alors, des hommes, des vrais, avec des besoins et des pulsions d'hommes !
Cet injuste renversement de la responsabilité dit aux femmes :
- « Restreignez votre champ de liberté, ou gare à vous ! »
Il dit aux criminels sexuels :
- « Allez-y, ne craignez rien ! Entre hommes, on se comprend : on vous couvrira ».
Les criminels sexuels ne désirent pas leurs victimes. Ils ne les aiment pas, non plus. Ils les violent pour affirmer une domination, pour les contrôler et les détruire.
Les dernières enquêtes[1] estiment le nombre annuel de femmes victimes de viol en France à 397 800, soit 1 090 viols par jour. Il leur faut du courage et de la persévérance pour faire valoir leurs droits et se reconstruire. Elles méritent le respect de chacun/e de nous. Toute forme de complicité envers leur(s) violeur(s) est une violence supplémentaire.
ECVF appelle les élu/es à la vigilance et à la fermeté, dans les assemblées territoriales comme dans les assemblées nationales, afin que la règle soit le respect des victimes et la responsabilisation des criminels et de leurs complices.
Je ne rajouterai rien si ce n'est que ce genre de propos et d'inversion de culpabilité ne me choque même plus. C'est tellement courant. Je suis juste épuisée et dégôutée d'être salie en continu.
samedi 31 janvier 2009
Sport au féminin
N'étant pas passionnée de sport, je ne suis pas vraiment l'actualité sportive et je connais très peu de sportifs. Malgré tout, si je dois citer quelques noms, je m'aperçois que dans ce domaine aussi ce sont des noms d'hommes qui me viennent spontanement à l'esprit.
Il est vrai que les manifestations sportives masculines dominent largement. Combien de matches de foot masculins à la TV? Combien de retransmission de matches de foot féminin? Sans compter que les sport à dominance féminine sont beaucoup moins médiatisés.
C'est à l'occasion de mon billet sur les héroïnes qu'Emelire a cité l'exemple de Samantha Davies dans le Vendée Globe. Je ne la connaissais pas du tout. Sans jamais m'être intéressée au Vendée Globe j'avais eu vent des déboires et avancées de certains navigateurs. Samantha Davies, non, je ne connaissais pas. Et pourtant, elle est actuellement à la 4eme place et c'est sa toute 1ere participation à cette course. Le JT a finalement mis sa performance en avant et quelques articles saluant très justement sa magnifique course commencent à être publiés.
http://www.lesquotidiennes.com/vend%C3%A9e-globe/vend%C3%A9e-globe-samantha-davis-l039exploit-au-f%C3%A9minin.html
Et le blog de Samantha Davies
Je connais tout de même Florence Artaud. Ma prof d'histoire-géo de l'époque, féministe, nous avait parlé de sa victoire et dénonçait cette "disparition" des femmes dans de nombreux domaines sous les rires de mes camarades de classe garçons.
Il est vrai que les manifestations sportives masculines dominent largement. Combien de matches de foot masculins à la TV? Combien de retransmission de matches de foot féminin? Sans compter que les sport à dominance féminine sont beaucoup moins médiatisés.
C'est à l'occasion de mon billet sur les héroïnes qu'Emelire a cité l'exemple de Samantha Davies dans le Vendée Globe. Je ne la connaissais pas du tout. Sans jamais m'être intéressée au Vendée Globe j'avais eu vent des déboires et avancées de certains navigateurs. Samantha Davies, non, je ne connaissais pas. Et pourtant, elle est actuellement à la 4eme place et c'est sa toute 1ere participation à cette course. Le JT a finalement mis sa performance en avant et quelques articles saluant très justement sa magnifique course commencent à être publiés.
http://www.lesquotidiennes.com/vend%C3%A9e-globe/vend%C3%A9e-globe-samantha-davis-l039exploit-au-f%C3%A9minin.html
Et le blog de Samantha Davies
Je connais tout de même Florence Artaud. Ma prof d'histoire-géo de l'époque, féministe, nous avait parlé de sa victoire et dénonçait cette "disparition" des femmes dans de nombreux domaines sous les rires de mes camarades de classe garçons.
jeudi 29 janvier 2009
Rencontre avec Nojoud Ali
C'est à la dernière minute que j'ai été prévenue. Ni Putes ni Soumises organisait hier soir une rencontre avec Nojoud Ali, cette petite yéménite de 10 ans mariée de force et abusée et maltraitée par son mari de 20 ans son aîné. Elle a trouvé le courage de se rendre au tribunal de Sanaa pour demander le divorce. Les juges, 3 hommes, l'ont entendu et, avec l'aide de son avocate, elle a obtenu le divorce. Une première qui lui a valu le titre de Femme de l'Année 2008 aux Etats-Unis et un exemple pour des miliiers de petites filles victimes elles aussi de mariages précoces.
Hier soir, la salle était pleine. De nombreuses adolescentes étaient présentes. Une classe d'un lycée participait à cette rencontre. Mais où étaient les élèves garçons?
C'est très impressionnant de se retrouver face à cette enfant, de voir son courage, son souhait d'aider les autres (elle veut devenir avocate pour aider d'autres fillettes et vient d'écrire un livre racontant son histoire) et son envie d'être une petite fille comme les autres, tout simplement.
Ni Putes ni Soumises soutient Nojoud dans son projet scolaire. L'école est la chose la plus importante pour elle. Son histoire démontre combien l'éducation joue un rôle important dans les mariages précoces. Au Yémen, la loi fixe l'âge légal du mariage à 15 ans. Or, de nombreuses fillettes sont mariées dès l'âge de 10 ans. En revanche, en Iran, l'âge légal du mariage est fixé à 13 ans. Pourtant, rares sont les filles mariées avant 18 ans. Pourquoi? Parce que les iraniennes sont éduquées.
L'histoire de Nojoud est un espoir pour toutes les autres filles. 2 petites yéménites ont suivi son exemple et demandé le divorce. L'une vient de l'obtenir, pour l'autre, l'affaire est encore en cours.
C'est un exemple pour le monde entier. En France aussi les mariages forcés existent, en France aussi les pédophiles sévissent comme l'ont rappellé les organisatrices de cette rencontre.
Pétition de soutien au Planning Familial
En diminuant de 42 % dans la Loi de Finances 2009 le montant affecté au conseil conjugal et familial, l’Etat programme à très court terme la suppression totale des actions d’information, d’éducation et de prévention dans les domaines de la sexualité et de la vie de couple et affective.
Par cette décision, l’Etat montre sa volonté d’abandonner les missions qui sont les siennes quant à l’accueil, l’information et la prévention concernant la contraception, la fécondité, la sexualité. Il se désengage, par là, de la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il marque son désintérêt pour les pratiques d’accueil et de conseil, qu’elles soient mises en oeuvre lors d’activités collectives ou d’entretiens individuels.
Signer la pétition
Par cette décision, l’Etat montre sa volonté d’abandonner les missions qui sont les siennes quant à l’accueil, l’information et la prévention concernant la contraception, la fécondité, la sexualité. Il se désengage, par là, de la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il marque son désintérêt pour les pratiques d’accueil et de conseil, qu’elles soient mises en oeuvre lors d’activités collectives ou d’entretiens individuels.
Signer la pétition
mercredi 28 janvier 2009
Pourquoi je n'aime pas Wikipedia
Tout le monde ou presque ne jure que par Wikipedia. Pas moi. Je suis allée y surfer quelques fois et ce que j'ai vu m'a déplu au plus haut point.
Passionnée de danse, je suis allée sur la biographie de quelques grandes ballerines françaises comme Claude Bessy et Marie-Agnès Gillot. Tout, mais alors tout était faux. Je n'ai pas été la seule à le remarquer puisque cela a fait l'objet d'une discussion sur un forum de danse et quelques personnes se sont chargées des corrections. Si je connais très bien la danse et les danseur-ses, il y a plusieurs domaines dans lesquels j'excelle par mon ignorance. Et si il y a des erreurs sur la danse je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas sur d'autres domaines. Sauf que je serai bien incapable de voir que c'est faux. Je trouve ça grave pour une encyclopédie.
Il semble tout de même que ces problèmes soient bien connus puisque l'idée d'une modération commence à germer: http://ecrans.fr/Wikipedia-Vers-la-moderation-de,6260.html
Mais même en modérant, comment suivre en direct tout ce qui s'écrit sur cette "encyclopédie"?
Lorsque je faisais des recherches d'asso contre le viol au moment où je m'apprêtais à porter plainte, je suis tombée sur un article en anglais sur le viol sur Wikipédia. L'auteur ou l'auteure y écrivait que le viol est le fantasme absolu de toute femme et que les femmes adorent qu'on les prenne de force, que le viol n'est criminalisé que depuis que des féministes frustrées ont manifesté contre; l'inceste, lui, était considéré comme l'accomplissement du complexe d'Oedipe ou de Diane pour le plus grand plaisir de l'enfant, victime somme toute consentante.
Cet article n'est pas resté longtemps. En tout cas je ne l'ai plus retrouvé quelques heures après l'avoir lu (suis allée gerber avant de me reconnecter, bien décidé à alerter la sécurité du net).
Mais même quelques minutes, combien d'internautes ont-els a possiblités de lire ça?
Je ne suis plus retournée sur Wikipédia depuis.
Passionnée de danse, je suis allée sur la biographie de quelques grandes ballerines françaises comme Claude Bessy et Marie-Agnès Gillot. Tout, mais alors tout était faux. Je n'ai pas été la seule à le remarquer puisque cela a fait l'objet d'une discussion sur un forum de danse et quelques personnes se sont chargées des corrections. Si je connais très bien la danse et les danseur-ses, il y a plusieurs domaines dans lesquels j'excelle par mon ignorance. Et si il y a des erreurs sur la danse je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas sur d'autres domaines. Sauf que je serai bien incapable de voir que c'est faux. Je trouve ça grave pour une encyclopédie.
Il semble tout de même que ces problèmes soient bien connus puisque l'idée d'une modération commence à germer: http://ecrans.fr/Wikipedia-Vers-la-moderation-de,6260.html
Mais même en modérant, comment suivre en direct tout ce qui s'écrit sur cette "encyclopédie"?
Lorsque je faisais des recherches d'asso contre le viol au moment où je m'apprêtais à porter plainte, je suis tombée sur un article en anglais sur le viol sur Wikipédia. L'auteur ou l'auteure y écrivait que le viol est le fantasme absolu de toute femme et que les femmes adorent qu'on les prenne de force, que le viol n'est criminalisé que depuis que des féministes frustrées ont manifesté contre; l'inceste, lui, était considéré comme l'accomplissement du complexe d'Oedipe ou de Diane pour le plus grand plaisir de l'enfant, victime somme toute consentante.
Cet article n'est pas resté longtemps. En tout cas je ne l'ai plus retrouvé quelques heures après l'avoir lu (suis allée gerber avant de me reconnecter, bien décidé à alerter la sécurité du net).
Mais même quelques minutes, combien d'internautes ont-els a possiblités de lire ça?
Je ne suis plus retournée sur Wikipédia depuis.
A force de tirer sur la corde...
Il est des droits que nous nous devons de conserver et nous battre pour. En user et abuser démesurément avec des moyens discutables ne peut que nuire au maintient de ces droits. Pourtant, il est un droit que l'on discrédite, voire que l'on ridiculise. Je veux bien sûr parler du droit de grève. Pour moi, je le mets au même niveau que le droit de vote par exemple et ça me désole de voir ce droit abusé.
L'artiste tchèque qui a réalisé une oeuvre européenne a représenté la France par la grève. Au Danemark, j'étais celle du pays dont le sport national est de défiler dans la rue. Nous sommes carrément "ridicules" aux yeux des étrangers, et pas que de la part de pays sous-développés ou sous dictatures.
Ce qui me révolte c'est la façon dont les gens font grève. Je pense avant tout aux transports publics. Pourquoi empêcher les gens qui ne peuvent pas faire grève (oui, il y en a! Certain-es n'ont pas les moyens de faire grève) d'aller travailler? D'autant plus que la grève est un DROIT, pas une obligation. J'appelle ça une prise d'otage, pas une grève. La grève serait de faire voyager les usagers sans payer. Ca ferait bien chier le gouvernement, donc la cible des grèves, sans pénaliser les usagers. En plus, cela amènerait plus de sympatisant-es envers les grévistes.
Parce que franchement, vous ne pourrez pas vous rendre à un rendez-vous médical, à l'aéroport pour faire ce voyage dont vous rêvez depuis des mois et pour lequel vous avez mis 6 mois d'économie, à ce concours que vous ne pouvez passer qu'une fois par an, qu'est-ce que ça va changer pour les grévistes? Est-ce vous qui allez leur octroyer une augmentation? Un abaissement de l'âge de la retraite? Un plan pour lutter contre la crise? Moi je n'ai pas ce pouvoir. Ce n'est donc pas la peine d'entraver ma liberté de circulation. je ne suis pas la bonne cible.
La multiplication des grèves et l'erreur systématique des cibles visées contribuent selon moi à discréditer le droit de grève. Et à trop tirer sur la corde, elle finit toujours par se casser.
L'artiste tchèque qui a réalisé une oeuvre européenne a représenté la France par la grève. Au Danemark, j'étais celle du pays dont le sport national est de défiler dans la rue. Nous sommes carrément "ridicules" aux yeux des étrangers, et pas que de la part de pays sous-développés ou sous dictatures.
Ce qui me révolte c'est la façon dont les gens font grève. Je pense avant tout aux transports publics. Pourquoi empêcher les gens qui ne peuvent pas faire grève (oui, il y en a! Certain-es n'ont pas les moyens de faire grève) d'aller travailler? D'autant plus que la grève est un DROIT, pas une obligation. J'appelle ça une prise d'otage, pas une grève. La grève serait de faire voyager les usagers sans payer. Ca ferait bien chier le gouvernement, donc la cible des grèves, sans pénaliser les usagers. En plus, cela amènerait plus de sympatisant-es envers les grévistes.
Parce que franchement, vous ne pourrez pas vous rendre à un rendez-vous médical, à l'aéroport pour faire ce voyage dont vous rêvez depuis des mois et pour lequel vous avez mis 6 mois d'économie, à ce concours que vous ne pouvez passer qu'une fois par an, qu'est-ce que ça va changer pour les grévistes? Est-ce vous qui allez leur octroyer une augmentation? Un abaissement de l'âge de la retraite? Un plan pour lutter contre la crise? Moi je n'ai pas ce pouvoir. Ce n'est donc pas la peine d'entraver ma liberté de circulation. je ne suis pas la bonne cible.
La multiplication des grèves et l'erreur systématique des cibles visées contribuent selon moi à discréditer le droit de grève. Et à trop tirer sur la corde, elle finit toujours par se casser.
mardi 27 janvier 2009
Campagne contraception
La 2ème édition de la campagne « Sexualité, Contraception, Avortement – un droit, mon choix, notre liberté » a démarré mardi 20 janvier. J'avais déjà vu la campagne de l'an dernier et suis heureuse de constater qu'elle a été reconduite cette année.
Toutefois, cela n'a pas été facile. Des groupes anti-choix ayant fait pression auprès du cabinet du Président du conseil régional, Jean-Paul HUCHON, pour protester contre une campagne « de mort » et faire en sorte que cette campagne ne soit pas reconduite. A noter que notre droit à l'IVG est de plus en plus menacé, que les Plannings familiaux sont eux aussi menacés, que la spécialité de gynécologie médicale n'est plus enseignée dans les universités et que force est de constater que de nombreuses jeunes filles connaissent très mal, voire pas du tout, les différents moyens de contraception. Il n'y a pas que la pillule et les préservatifs, loin de là. Et encore faut-il savoir les utiliser!
Si vous aimez cette campagne, pensez qu'elle est utile et que vous souhaitez la revoir l'année prochaine écrivez à Monsieur Jean-Paul Huchon pour le remercier d'avoir reconduit la campagne.
Adresse mail :jean-paul.huchon@iledefrance.fr
Monsieur Jean-Paul HUCHONPrésidentConseil régional IDF33 rue Barbet de Jouy75700 PARIS
Mettre en copies :
francine.bavay@iledefrance.fr
Et/ouFrancine BAVAY
Vice-présidenteConseil régional IDF
34 rue Vanneau
75700 PARIS
micheleloup@wanadoo.fr
et/ouMichèle LOUP
Conseil régional IDF
Mission « Egalité femmes/Hommes »
6 rue Monsieur
75700 PARIS
Toutefois, cela n'a pas été facile. Des groupes anti-choix ayant fait pression auprès du cabinet du Président du conseil régional, Jean-Paul HUCHON, pour protester contre une campagne « de mort » et faire en sorte que cette campagne ne soit pas reconduite. A noter que notre droit à l'IVG est de plus en plus menacé, que les Plannings familiaux sont eux aussi menacés, que la spécialité de gynécologie médicale n'est plus enseignée dans les universités et que force est de constater que de nombreuses jeunes filles connaissent très mal, voire pas du tout, les différents moyens de contraception. Il n'y a pas que la pillule et les préservatifs, loin de là. Et encore faut-il savoir les utiliser!
Si vous aimez cette campagne, pensez qu'elle est utile et que vous souhaitez la revoir l'année prochaine écrivez à Monsieur Jean-Paul Huchon pour le remercier d'avoir reconduit la campagne.
Adresse mail :jean-paul.huchon@iledefrance.fr
Monsieur Jean-Paul HUCHONPrésidentConseil régional IDF33 rue Barbet de Jouy75700 PARIS
Mettre en copies :
francine.bavay@iledefrance.fr
Et/ouFrancine BAVAY
Vice-présidenteConseil régional IDF
34 rue Vanneau
75700 PARIS
micheleloup@wanadoo.fr
et/ouMichèle LOUP
Conseil régional IDF
Mission « Egalité femmes/Hommes »
6 rue Monsieur
75700 PARIS
lundi 26 janvier 2009
Le Pape n'est donc pas infaillible
C'est drôle comme certaines choses peuvent nous marquer. Alors que je n'ai suivi les cours de catéchisme qu'1 an je me rends compte que je connais pas mal de trucs sur le catholicisme. Peut-être parce que, même dans notre bel Etat laïque, l'Eglise exerce avec succès de nombreuses pressions.
Pour en revenir à ce qui m'avait marquée, entre autre, c'est l'infaillibilité du Pape. Qui dit "infaillible" dit qu'aucune de ses décisions, aucun de ses dires ne peuvent faire l'objet d'une révision car si tel était le cas, cela signifierait que le Pape aurait pris la mauvaise décision et donc n'est pas infaillible.
On peut penser aussi que celles et ceux qui remettraient la parole du Pape en question ne seraient pas catholiques puisqu'els iraient contre un des fondements de l'Eglise.
Alors alors, si le Pape est infaillible, le Pape actuel est donc un imposteur puisqu'il revient sur une décision de Jean-Paul II et annule l'excommunion d'Evêques extrêmistes dont un négationiste.
Ou alors c'est que le Pape n'est pas infaillible.
CQFD.
N'étant pas catholique je devrais avoir pitié d'indivudus qui se contredisent sur leur propre terrain et en arrivent à donner du crédit jusqu'à des négationnistes. On parlerait d'eux comme on parle des extrêmistes.
Le problème, c'est que l'Eglise se mêle d'affaires qui ne la regarde pas. Aujourd'hui encore, la France subit les pressions de catholiques. Rappelez vous il y a quelques mois comment la question d'une législation sur l'euthanasie a été balayée et envoyée aux oubliettes. Rappelez-vous la loi sur l'enregistrement à l'état civil de foetus décédés, regardez les menaces sur l'IVG ici, au Canada et en Lithuanie sous les pressions et menaces des religieux, regardez ces petites filles irlandaises contraintes de subir leur grossesse causée par un viol, regardez l'interdiction de divorcer à Malte, etc.
C'est bien joli d'envoyer des soldats lutter contre la loi des Mollahs en Asie Mineure mais que fait-on de la loi de l'Eglise qui nous menace dans nos libertés chaque jour?
C'est pour ça que je m'inquiète de voir réhabiliter des négationistes, je m'inquiète de voir excommunier des femmes souhaitant devenir prêtre alors que la connonisation de Pie 12 (vous vous rappellez Pie 12 et la Shoah?) est à l'ordre du jour au Vatican.
Quand est-ce que la religion deviendra pour de bon une affaire privée et qu'elle se contentera d'édicter des modes de vie et de pensée à ses membres et uniquement à ses membres?
J'espère vraiment que ce genre d'ineptie va complètement discréditer l'Eglise et la remette à sa place: une religion à suivre par ses seuls fidèles et qui foutra la paix aux autres.
Pour en revenir à ce qui m'avait marquée, entre autre, c'est l'infaillibilité du Pape. Qui dit "infaillible" dit qu'aucune de ses décisions, aucun de ses dires ne peuvent faire l'objet d'une révision car si tel était le cas, cela signifierait que le Pape aurait pris la mauvaise décision et donc n'est pas infaillible.
On peut penser aussi que celles et ceux qui remettraient la parole du Pape en question ne seraient pas catholiques puisqu'els iraient contre un des fondements de l'Eglise.
Alors alors, si le Pape est infaillible, le Pape actuel est donc un imposteur puisqu'il revient sur une décision de Jean-Paul II et annule l'excommunion d'Evêques extrêmistes dont un négationiste.
Ou alors c'est que le Pape n'est pas infaillible.
CQFD.
N'étant pas catholique je devrais avoir pitié d'indivudus qui se contredisent sur leur propre terrain et en arrivent à donner du crédit jusqu'à des négationnistes. On parlerait d'eux comme on parle des extrêmistes.
Le problème, c'est que l'Eglise se mêle d'affaires qui ne la regarde pas. Aujourd'hui encore, la France subit les pressions de catholiques. Rappelez vous il y a quelques mois comment la question d'une législation sur l'euthanasie a été balayée et envoyée aux oubliettes. Rappelez-vous la loi sur l'enregistrement à l'état civil de foetus décédés, regardez les menaces sur l'IVG ici, au Canada et en Lithuanie sous les pressions et menaces des religieux, regardez ces petites filles irlandaises contraintes de subir leur grossesse causée par un viol, regardez l'interdiction de divorcer à Malte, etc.
C'est bien joli d'envoyer des soldats lutter contre la loi des Mollahs en Asie Mineure mais que fait-on de la loi de l'Eglise qui nous menace dans nos libertés chaque jour?
C'est pour ça que je m'inquiète de voir réhabiliter des négationistes, je m'inquiète de voir excommunier des femmes souhaitant devenir prêtre alors que la connonisation de Pie 12 (vous vous rappellez Pie 12 et la Shoah?) est à l'ordre du jour au Vatican.
Quand est-ce que la religion deviendra pour de bon une affaire privée et qu'elle se contentera d'édicter des modes de vie et de pensée à ses membres et uniquement à ses membres?
J'espère vraiment que ce genre d'ineptie va complètement discréditer l'Eglise et la remette à sa place: une religion à suivre par ses seuls fidèles et qui foutra la paix aux autres.
dimanche 25 janvier 2009
Quand on se sert de maladies pour vendre
Avez-vous la pub TV pour les céréales Fitness? Moi je l'ai vue et j'ai envie de pousser un gros coup de gueule.
Vendre des céréales moins caloriques parce que certaines personnes ont besoin de perdre du poids ne me dérangent absolument pas.
En revanche, ça me dérange, et même plus, que la pub utilise et encourage des réflexes inhérents aux TCA, ici l'anorexie.
La pub propose un agenda pour comptabiliser les calories absorbées dans la journée et propose un tableau pour comparer la prise (par la nourriture) et la perte (par une activité physique) de calories. Or, c'est exactement ce que font les anorexiques. Elles marquent tout ce qu'elles mangent, calculent les calories de chaque bouchées avalées, convertissent la pomme mangée en nombre d'abdos à effectuer.
Utiliser ces mêmes codes pour vendre est monstrueux. Comment les filles qui souffrent de TCA peuvent-elles interptéter ce message autrement que "vous avez bien raison de tout contrôler comme vous le faites" ?
Car c'est bel et bien une pub visible par tout public et spécialement destinée aux femmes souhaitant perdre du poids. Il n'y a aucune référence au surpoids qui justifierait un régime hypocalorique ni au poids de forme comme but à atteindre. Non, il y a juste l'idée qu'il FAUT perdre du poids. Manger n'est plus associé au plaisir mais à une formule mathématique.
J'ai trouvé un article d'une femme aussi choquée que moi par ces pubs sur Sysiphe
J'envisage d'écrire à Nestlè.
Vendre des céréales moins caloriques parce que certaines personnes ont besoin de perdre du poids ne me dérangent absolument pas.
En revanche, ça me dérange, et même plus, que la pub utilise et encourage des réflexes inhérents aux TCA, ici l'anorexie.
La pub propose un agenda pour comptabiliser les calories absorbées dans la journée et propose un tableau pour comparer la prise (par la nourriture) et la perte (par une activité physique) de calories. Or, c'est exactement ce que font les anorexiques. Elles marquent tout ce qu'elles mangent, calculent les calories de chaque bouchées avalées, convertissent la pomme mangée en nombre d'abdos à effectuer.
Utiliser ces mêmes codes pour vendre est monstrueux. Comment les filles qui souffrent de TCA peuvent-elles interptéter ce message autrement que "vous avez bien raison de tout contrôler comme vous le faites" ?
Car c'est bel et bien une pub visible par tout public et spécialement destinée aux femmes souhaitant perdre du poids. Il n'y a aucune référence au surpoids qui justifierait un régime hypocalorique ni au poids de forme comme but à atteindre. Non, il y a juste l'idée qu'il FAUT perdre du poids. Manger n'est plus associé au plaisir mais à une formule mathématique.
J'ai trouvé un article d'une femme aussi choquée que moi par ces pubs sur Sysiphe
J'envisage d'écrire à Nestlè.
vendredi 23 janvier 2009
La contraception a un prix
Un prix très élevé et absolument scandaleux.
Je vais changer à nouveau de pillule tout simplement parce que celle qui m'a été prescrite il y seulement quelques mois coûte la modique somme de 40 euros dans ma pharmacie. Ok, elle n'en coûte que 30 dans une autre recommandée par ma gynéco mais celle d'avant ne coûtait "que" 15 euros.
Pourquoi différents prix? Et surtout pourquoi un prix tout court?
Aujourd'hui, en Europe, la pillule est gratuite uniquement aux Pays-Bas.
Il me semble pourtant que la pillule, c'est pas une pastille pour adoucir la gorge. On parle de risque d'IVG et d'une éventuelle vie future. Comment peut-on autant négliger ces aspects?
Une IVG ce n'est pas rien et contrairement à ce que les anti-choix peuvent dire, non, ce n'est pas "trop facile" de se faire avorter. Et je préfère m'abstenir de commentaires sur les grosseses non désirées et quasi forcées!
Donc voilà, je ne VEUX pas passer du fric dans ce qui est une garantie de mon intégrité physique. J'ai donc reconsulté ma gynéco pour lui demander de me rechanger de pillule. Déjà ça m'embête parce que je supportais très bien cette nouvelle pillule (je prenais Jasminelle après plusieurs années sous Diane) et que je ne sais pas comment je supporterai l'autre.
Ce qui m'a le plus écoeurée c'est que pour elle, le fait que la contraception soit payante ne semble pas lui poser problème. Elle a été très étonnée que je lui demande une pillule moins onéreuse:
-Mais c'est pour 3 mois! Et votre copain ne vous aide pas?
Ben même pour 3 mois et même si Skat en paie la moitié cette pillule coûte toujours 2 fois plus cher que Diane.
Je vais changer à nouveau de pillule tout simplement parce que celle qui m'a été prescrite il y seulement quelques mois coûte la modique somme de 40 euros dans ma pharmacie. Ok, elle n'en coûte que 30 dans une autre recommandée par ma gynéco mais celle d'avant ne coûtait "que" 15 euros.
Pourquoi différents prix? Et surtout pourquoi un prix tout court?
Aujourd'hui, en Europe, la pillule est gratuite uniquement aux Pays-Bas.
Il me semble pourtant que la pillule, c'est pas une pastille pour adoucir la gorge. On parle de risque d'IVG et d'une éventuelle vie future. Comment peut-on autant négliger ces aspects?
Une IVG ce n'est pas rien et contrairement à ce que les anti-choix peuvent dire, non, ce n'est pas "trop facile" de se faire avorter. Et je préfère m'abstenir de commentaires sur les grosseses non désirées et quasi forcées!
Donc voilà, je ne VEUX pas passer du fric dans ce qui est une garantie de mon intégrité physique. J'ai donc reconsulté ma gynéco pour lui demander de me rechanger de pillule. Déjà ça m'embête parce que je supportais très bien cette nouvelle pillule (je prenais Jasminelle après plusieurs années sous Diane) et que je ne sais pas comment je supporterai l'autre.
Ce qui m'a le plus écoeurée c'est que pour elle, le fait que la contraception soit payante ne semble pas lui poser problème. Elle a été très étonnée que je lui demande une pillule moins onéreuse:
-Mais c'est pour 3 mois! Et votre copain ne vous aide pas?
Ben même pour 3 mois et même si Skat en paie la moitié cette pillule coûte toujours 2 fois plus cher que Diane.
Quand les berceuses ne marchent pas
Je suis insomniaque depuis de très nomreuses années. J'ai essayé les tisanes, l'homéopathie, la relaxation, le Shia-tsu, arrêter café, thé, chocolat, j'ai même assayé les somnifères et rien mais alors vraiment RIEN n'y fait.
Concernant les troubles du sommeil, il est extrêmement difficile d'avoir un eécoute attentive de la part du personnel médical. J'avais renoncé à trouver une solution lorsque mon généraliste, voulant savoir pourquoi je suis fatiguée, m' adressé à une unité du sommeil dans un hôpital parisien.
J'ai rempli un dossier assez complet et aujourd'hui, près de 2 mois après renvoie du dossier, je viens de recevoir un courrier pour un rendez-vous...au mois de mai.
C'est long mais j'attends depuis déjà si longtemps que finalement, un peu plus ou un peu moins...
J'attends énormément de ce rendez-vous. C'est dur de ne pas dormir et toutes celles et ceux qui viennent me dire que c'est un signe d'énergie, que les grands hommes (merci, je n'ai pas changé de sexe) ne dormaient pas non plus et que ça leur a permis d'avoir le temps de faire de grande chose, j'ai envie de les envoyer paître vite fait bien fait.
Concernant les troubles du sommeil, il est extrêmement difficile d'avoir un eécoute attentive de la part du personnel médical. J'avais renoncé à trouver une solution lorsque mon généraliste, voulant savoir pourquoi je suis fatiguée, m' adressé à une unité du sommeil dans un hôpital parisien.
J'ai rempli un dossier assez complet et aujourd'hui, près de 2 mois après renvoie du dossier, je viens de recevoir un courrier pour un rendez-vous...au mois de mai.
C'est long mais j'attends depuis déjà si longtemps que finalement, un peu plus ou un peu moins...
J'attends énormément de ce rendez-vous. C'est dur de ne pas dormir et toutes celles et ceux qui viennent me dire que c'est un signe d'énergie, que les grands hommes (merci, je n'ai pas changé de sexe) ne dormaient pas non plus et que ça leur a permis d'avoir le temps de faire de grande chose, j'ai envie de les envoyer paître vite fait bien fait.
jeudi 22 janvier 2009
Relectures
Il fût une époque où je lisais beaucoup. Je dévorais. Puis, les études n'aidant pas, j'ai commencé à lire moins. Pour le plaisir je parle car sinon, j'ai toujours eu ma dose de bouquins universitaires.
En ce moment, je me mets à relire quelques bouquins que j'avais aimé et que j'ai envie de redécouvrir.
C'est ainsi que j'ai relu Robert des noms propres d'Amélie Nothomb.
J'ai découvert Nothomb avec Stupeur et tremblement. J'ai de suite accroché à son style si particulier. Depuis, j'ai lu pas mal de ses bouquins avec un plaisir toujours intact.
Un de ceux qui m'ont le plus plu est ce Robert des noms propres. A cause de la danse classique en toile de fond? Sans doute, même si la critique est acerbe.
Tout ça pour dire que j'aime bien relire. Je trouve qu'on y découvre de nouvelles choses à chaque fois. On évolue aussi. Je ne lis plus de la même façon qu'il y a quelques années. Je suis beaucoup plus sensible aux détails par exemple.
Et vous, vous aimez relire? Revenir sur un ouvrage qui vous a marqué ou vous préférez lire du "neuf" à chaque fois?
En ce moment, je me mets à relire quelques bouquins que j'avais aimé et que j'ai envie de redécouvrir.
C'est ainsi que j'ai relu Robert des noms propres d'Amélie Nothomb.
J'ai découvert Nothomb avec Stupeur et tremblement. J'ai de suite accroché à son style si particulier. Depuis, j'ai lu pas mal de ses bouquins avec un plaisir toujours intact.
Un de ceux qui m'ont le plus plu est ce Robert des noms propres. A cause de la danse classique en toile de fond? Sans doute, même si la critique est acerbe.
Tout ça pour dire que j'aime bien relire. Je trouve qu'on y découvre de nouvelles choses à chaque fois. On évolue aussi. Je ne lis plus de la même façon qu'il y a quelques années. Je suis beaucoup plus sensible aux détails par exemple.
Et vous, vous aimez relire? Revenir sur un ouvrage qui vous a marqué ou vous préférez lire du "neuf" à chaque fois?
mardi 20 janvier 2009
Frozen River
Après plusieurs déceptions ces derniers jours au cinéma (j'ai vu Two Lovers, Burn after reading, Louise-Michel et Twilight et je n'en garderai pas un souvenir impérissable) je viens enfin de voir un film magnifique.
Frozen River est l'histoire de 2 femmes, une Blanche et une Indienne qui survivent comme elles peuvent dans le Nord des Etats-Unis, à la frontière canadienne. Toutes deux vont se rencontrer par pur accident et vont s'allier pour tenter de faire passer la frontière à des clandestins.
On plonge dans la misère humaine mais j'ai trouvé l'histoire intelligement filmée et racontée.
Où sont les héroïnes?
Hier soir, avec Skat, je me suis plongée dans une interrogation à savoir où sont les héroïnes, les vraies. Par héroïnes j'entends un personnage féminin qui a le 1er rôle dans un scénario et qui est actif. Par exemple, Cendrillon n'est pas une héroïne selon mes critères puisqu'elle ne dirige pas sa vie. C'est la bonne fée et le Prince qui la tire (sans mauvais jeux de mots) de sa position de souillon.
J'exclu aussi les Catwoman et autres Uma Thurman-Kill Bill qu'on dirait sorties d'une partie SM avec leur combi latex et talons vertigineux.
Pour les héros, pas de souci! On trouve en vrac et dans une liste non-exhaustive:
-Superman
-Harry Potter
-Les rôles de Bruce Wilis
-Rick Hunter
-James Bond
-Marty de Retour vers le futur
- Startsky et Hutch
-Kevin de Maman j'ai raté l'avion
-Indiana Jones
-Alan Quaterman
-etc, etc.
Mais les héroïnes...
Skat, m'en a trouvé: dans les 4 Fantastiques, il y a une femme. Wow! Génial! Une de plus et c'aurait été la parité, non mais c'est qu'il ne faut pas rêver non plus! En plus, elle est noyée entre les 3 autres Fantastiques et comme par hasard, son pouvoir c'est l'eau.
Rappel de mon cours de littérature au lycée : Une partie de campagne de Maupassant, l'eau, symbole de l'extrême féminité sensuelle d'Henriette.
X-Men: Ok, c'est "men" mais y'a des "wo"men dedans et même qu'il y en a une qui a un rôle pas trop mal. Bon, le 1er rôle, le plus important, c'est un men qui l'occuppe malgré tout.
En bout de réflexion et après plusieurs minutes à se creuser les méninges nous pensons à Jennifer de Pour l'Amour du risque. C'est dire si les noms d'héroïnes nous assallaient l'esprit.
Nous avons essayé de trouver pourquoi. Nous avons pensé que c'est peut-être la faute à la technologie cosmétique. Une fille qui va se battre pour sauver le monde a de grandes chances d'écailler son joli vernis à ongles et ça, je confirme, c'est ultra-chiant. Puis on a pensé que ça ne tient pas la route. Un vernis écaillé c'est pas cool mais le vernis ne crie pas encore tandis qu'un coup de balai dans les roubignolles fortement risqué vu comment se passe un match de quidditsh, ça fait mal. On a donc un avantage nous, les filles: nos ovaires sont moins vulnérables. Alors pourquoi?
Au final nous avons quand même fini par trouver les héroïnes de Myazaki et Ripley dans Alien. Ce n'est peut-être pas un hasard si j'apprécie particulièrement ces films.
Alors bien sûr que je ne suis pas contre les héros. J'adore Harry Potter par exemple, et bien d'autres encore mais ce qui m'agace c'est que très peu de femmes/filles sont mises en avant de façon dynamique dans une histoire. Il n'ya qu'à voir le rôle d'Hermione dans Harry Potter, elle reste souvent sur la touche. Et que dire de Fleur Delacour? C'est la seule à abandonner 2 épreuves du tournoi. Je n'y verrais pas d'inconvénients si j'avais l'équivalent. Une Harriette Potterette par exemple. Or des Hariettes, il n'y en pas beaucoup. N'est-ce pas un peu enfermant comme stéréotype? Est-ce que ça ne contribue pas à établir des rôles sociaux sexués? Pour ma part je crois que oui.
J'exclu aussi les Catwoman et autres Uma Thurman-Kill Bill qu'on dirait sorties d'une partie SM avec leur combi latex et talons vertigineux.
Pour les héros, pas de souci! On trouve en vrac et dans une liste non-exhaustive:
-Superman
-Harry Potter
-Les rôles de Bruce Wilis
-Rick Hunter
-James Bond
-Marty de Retour vers le futur
- Startsky et Hutch
-Kevin de Maman j'ai raté l'avion
-Indiana Jones
-Alan Quaterman
-etc, etc.
Mais les héroïnes...
Skat, m'en a trouvé: dans les 4 Fantastiques, il y a une femme. Wow! Génial! Une de plus et c'aurait été la parité, non mais c'est qu'il ne faut pas rêver non plus! En plus, elle est noyée entre les 3 autres Fantastiques et comme par hasard, son pouvoir c'est l'eau.
Rappel de mon cours de littérature au lycée : Une partie de campagne de Maupassant, l'eau, symbole de l'extrême féminité sensuelle d'Henriette.
X-Men: Ok, c'est "men" mais y'a des "wo"men dedans et même qu'il y en a une qui a un rôle pas trop mal. Bon, le 1er rôle, le plus important, c'est un men qui l'occuppe malgré tout.
En bout de réflexion et après plusieurs minutes à se creuser les méninges nous pensons à Jennifer de Pour l'Amour du risque. C'est dire si les noms d'héroïnes nous assallaient l'esprit.
Nous avons essayé de trouver pourquoi. Nous avons pensé que c'est peut-être la faute à la technologie cosmétique. Une fille qui va se battre pour sauver le monde a de grandes chances d'écailler son joli vernis à ongles et ça, je confirme, c'est ultra-chiant. Puis on a pensé que ça ne tient pas la route. Un vernis écaillé c'est pas cool mais le vernis ne crie pas encore tandis qu'un coup de balai dans les roubignolles fortement risqué vu comment se passe un match de quidditsh, ça fait mal. On a donc un avantage nous, les filles: nos ovaires sont moins vulnérables. Alors pourquoi?
Au final nous avons quand même fini par trouver les héroïnes de Myazaki et Ripley dans Alien. Ce n'est peut-être pas un hasard si j'apprécie particulièrement ces films.
Alors bien sûr que je ne suis pas contre les héros. J'adore Harry Potter par exemple, et bien d'autres encore mais ce qui m'agace c'est que très peu de femmes/filles sont mises en avant de façon dynamique dans une histoire. Il n'ya qu'à voir le rôle d'Hermione dans Harry Potter, elle reste souvent sur la touche. Et que dire de Fleur Delacour? C'est la seule à abandonner 2 épreuves du tournoi. Je n'y verrais pas d'inconvénients si j'avais l'équivalent. Une Harriette Potterette par exemple. Or des Hariettes, il n'y en pas beaucoup. N'est-ce pas un peu enfermant comme stéréotype? Est-ce que ça ne contribue pas à établir des rôles sociaux sexués? Pour ma part je crois que oui.
lundi 19 janvier 2009
La Norvège suit la Suède
Désormais, les clients de prostituées en Norvège encourent une peine de 6 mois de prison.
La Norvège reprend le modèle suédois en matière de lutte contre la traite humaine en criminalisant le client prostitueur mais pas la prostituée qui, pour près de 98% d'entre elles, sont victimes de trafic.
Quant aux 2% restants des prostituées et aux prostitués (les hommes prostitués ne sont que très rarement victimes de trafic) on peut facilement se poser des questions sur leur supposé "choix" à se prostituer.
Pour plus d'info: l'article des Quotidiennes
2 textes extrêment intéressants:
une enquête canadienne de 2006
un billet récapitulatif de la législation européenne
La Norvège reprend le modèle suédois en matière de lutte contre la traite humaine en criminalisant le client prostitueur mais pas la prostituée qui, pour près de 98% d'entre elles, sont victimes de trafic.
Quant aux 2% restants des prostituées et aux prostitués (les hommes prostitués ne sont que très rarement victimes de trafic) on peut facilement se poser des questions sur leur supposé "choix" à se prostituer.
Pour plus d'info: l'article des Quotidiennes
2 textes extrêment intéressants:
une enquête canadienne de 2006
un billet récapitulatif de la législation européenne
samedi 17 janvier 2009
A rebours
L'an dernier, beaucoup de personnes m'attribuait le titre de "jeune fille". Cela me faisait d'autant plus drôle que 10 ans auparavant on me servait du "Mâdâââme" respectueux à tout bout de champ.
Je m'étais déjà posé la question à l'époque, j'avais écrit un billet à ce propos.
Aujourd'hui force est de constater que je n'ai pas attendu 30 ans pour en paraître 15. Aujourd'hui, j'en fais carrément 8! Oui oui.
Hier, en revenant de quelques courses, je passe à coté de l'école du quartier. Je passe seule, sans enfants et il est évident que je n'attends aucun môme devant la porte de l'école. C'est alors qu'une jeune femme s'approche de moi tout sourire et affichette à la main:
-Bonjour, c'est des ateliers pour les enfants, si vous voulez venir.
Je prends le petit papier, un peu interloquée et très amusée. Il s'agit d'atelier de peinture sur porcelaine, de musique, mime, expression corporelle, théâtre. Et c'est pour les enfants de 6 à 11 ans.
Alors question: dois-je commencer à m'inquiéter? Y a-t-il un risque pour que je retourne à l'état de nourisson en quête de biberons?
Je songe à aller voir un notaire et rédiger un document pour ma propre adoption. Qui voudrait bien s'occupper de moi bébé d'ici quelques mois ou années?
Je m'étais déjà posé la question à l'époque, j'avais écrit un billet à ce propos.
Aujourd'hui force est de constater que je n'ai pas attendu 30 ans pour en paraître 15. Aujourd'hui, j'en fais carrément 8! Oui oui.
Hier, en revenant de quelques courses, je passe à coté de l'école du quartier. Je passe seule, sans enfants et il est évident que je n'attends aucun môme devant la porte de l'école. C'est alors qu'une jeune femme s'approche de moi tout sourire et affichette à la main:
-Bonjour, c'est des ateliers pour les enfants, si vous voulez venir.
Je prends le petit papier, un peu interloquée et très amusée. Il s'agit d'atelier de peinture sur porcelaine, de musique, mime, expression corporelle, théâtre. Et c'est pour les enfants de 6 à 11 ans.
Alors question: dois-je commencer à m'inquiéter? Y a-t-il un risque pour que je retourne à l'état de nourisson en quête de biberons?
Je songe à aller voir un notaire et rédiger un document pour ma propre adoption. Qui voudrait bien s'occupper de moi bébé d'ici quelques mois ou années?
A propos des "bonnes" mères
Nous avons, au gouvernement, une mauvaise mère. Tout le monde le dit. Comment est-ce possible? Parce que Madame va travailler sans prendre de congés parental.
Ce que tout le monde dit aussi c'est que les femmes payent au prix fort leur congé maternité de 16 semaines. On dit aussi que Rachida Dati, puisqu'il s'agit d'elle, a eu peur pour son poste et c'est pourquoi elle a repris le chemin de son Ministère aussi vite.
Et là j'avoue que je ne comprends pas. Si elle a effectivement peur pour sa place, pourquoi la taxer d'office de mauvaise mère comme si elle était responsable de la menace qui pèse sur son éviction? Pourquoi ne pas plutôt aller cracher sur le système du travail fait par et pour les hommes et qui occultent totalement la "fabrication" physique des enfants puisque eux, n'ont pas la faculté de les porter ni de les mettre au monde?
Personne n'est allé critiquer Sarkozy qui agite un dossier ultra sensible sur les magistrats au moment même de l'accouchement de Dati.
On va me dire: c'est parce que les femmes ont peur d'une remise en cause du droit au congé mater.
Et bien justement, allons revendiquer ce droit en mettant à l'index tous les employeurs et employeuses qui posent des problèmes aux femmes dans leur carrière (y compris Sarko avec ses Ministres femmes). Je trouve injuste d'aller crier haro sur les femmes qui subissent cette discrimination. C'est pourtant ce qu'il se passe avec 'l'affaire" Dati.
C'est cet acharnement sur Dati et sa vie privée qui me dérange vraiment. De quel droit nous imisçons nous dans l'intimité des gens?
Je ne connais pas Rachida Dati, je ne sais rien de sa vie privée et ça ne me regarde pas
.
Ce que je peux dire c'est que je ne vois pas l'intérêt d'avoir des enfants si on n'est jamais là pour les voir. D'autant plus que l'enfant a besoin de ses parents. Un couple où chacun travaille 50 heures par semaine, par exemple: comment ça se passe avec les enfants? Le style "je fais un gosse et je ne le ou la vois plus" me dépasse complètement et je trouve que c'est de l'égoïsme pur.
Sauf que, normalement, un enfant se fait à 2. Dans la mesure où l'un des parents a un travail "normal" c'est à dire un contrat de 35 ou 39h et que l'autre, bien que travaillant plus, arrive à trouver de larges créneaux horaires au moins le week end, je ne vois pas par contre pourquoi un enfant serait inconciliable avec ce genre de vie.
Ce qu'il se passe souvent dans ce cas malheureusement c'est que si c'est le père qui bosse comme un malade et voit ses gosses le week-end on va le valoriser, si c'est une femme on va automatiquement la traiter de mauvaise mère.
Etre une bonne mère ne se calcule pas au temps passé avec sa progéniture, j'en sais quelque chose! Toute mon enfance j'ai entendu que les femmes qui bossent sont des salopes égoïstes. Il y a des bonnes et des mauvaises mères au foyer, il y a des bonnes et des mauvaises mères avec des boulots prenants.
Pour moi, le mot "mère" n'est pas un synonyme de "femme", c'est une partie parmis d'autres qui composent un être humain. Tout comme le mot "père" de définit pas le terme d'"homme".
La petite Dati a-t-elle un papa qui s'occuppe d'elle? Je n'en sais rien et ce ne sont pas mes affaires. J'espère juste que oui, pour elle. Mais c'est un autre débat.
Ce que tout le monde dit aussi c'est que les femmes payent au prix fort leur congé maternité de 16 semaines. On dit aussi que Rachida Dati, puisqu'il s'agit d'elle, a eu peur pour son poste et c'est pourquoi elle a repris le chemin de son Ministère aussi vite.
Et là j'avoue que je ne comprends pas. Si elle a effectivement peur pour sa place, pourquoi la taxer d'office de mauvaise mère comme si elle était responsable de la menace qui pèse sur son éviction? Pourquoi ne pas plutôt aller cracher sur le système du travail fait par et pour les hommes et qui occultent totalement la "fabrication" physique des enfants puisque eux, n'ont pas la faculté de les porter ni de les mettre au monde?
Personne n'est allé critiquer Sarkozy qui agite un dossier ultra sensible sur les magistrats au moment même de l'accouchement de Dati.
On va me dire: c'est parce que les femmes ont peur d'une remise en cause du droit au congé mater.
Et bien justement, allons revendiquer ce droit en mettant à l'index tous les employeurs et employeuses qui posent des problèmes aux femmes dans leur carrière (y compris Sarko avec ses Ministres femmes). Je trouve injuste d'aller crier haro sur les femmes qui subissent cette discrimination. C'est pourtant ce qu'il se passe avec 'l'affaire" Dati.
C'est cet acharnement sur Dati et sa vie privée qui me dérange vraiment. De quel droit nous imisçons nous dans l'intimité des gens?
Je ne connais pas Rachida Dati, je ne sais rien de sa vie privée et ça ne me regarde pas
.
Ce que je peux dire c'est que je ne vois pas l'intérêt d'avoir des enfants si on n'est jamais là pour les voir. D'autant plus que l'enfant a besoin de ses parents. Un couple où chacun travaille 50 heures par semaine, par exemple: comment ça se passe avec les enfants? Le style "je fais un gosse et je ne le ou la vois plus" me dépasse complètement et je trouve que c'est de l'égoïsme pur.
Sauf que, normalement, un enfant se fait à 2. Dans la mesure où l'un des parents a un travail "normal" c'est à dire un contrat de 35 ou 39h et que l'autre, bien que travaillant plus, arrive à trouver de larges créneaux horaires au moins le week end, je ne vois pas par contre pourquoi un enfant serait inconciliable avec ce genre de vie.
Ce qu'il se passe souvent dans ce cas malheureusement c'est que si c'est le père qui bosse comme un malade et voit ses gosses le week-end on va le valoriser, si c'est une femme on va automatiquement la traiter de mauvaise mère.
Etre une bonne mère ne se calcule pas au temps passé avec sa progéniture, j'en sais quelque chose! Toute mon enfance j'ai entendu que les femmes qui bossent sont des salopes égoïstes. Il y a des bonnes et des mauvaises mères au foyer, il y a des bonnes et des mauvaises mères avec des boulots prenants.
Pour moi, le mot "mère" n'est pas un synonyme de "femme", c'est une partie parmis d'autres qui composent un être humain. Tout comme le mot "père" de définit pas le terme d'"homme".
La petite Dati a-t-elle un papa qui s'occuppe d'elle? Je n'en sais rien et ce ne sont pas mes affaires. J'espère juste que oui, pour elle. Mais c'est un autre débat.
vendredi 16 janvier 2009
Quand les femmes auront-elles enfin le choix de leur vie?
Un article très intéressant sur les Quotidiennes.
jeudi 15 janvier 2009
Lâchez-nous l'opercule!
Virginité, encore et toujours.
Virginie Madeira a affirmé avoir menti quand elle a accusé son père d'inceste. Comdamné à 12 ans de prison, il a demandé la révision de son procès après les révélations de sa fille. Sa demande a été rejetée bien que "L'examen gynécologique démontre la virginité de la victime".
Que l'on s'indigne du rejet de révision dans le cas où elle aurait effectivement menti se conçoit aisément (je me demande quand même comment on peut mentir à ce sujet et surtout tenir le coup lors d'un procès mais on voit de tout en ce bas monde, alors...). Je suis même choquée de la non révision. Quand on pense à toutes les victimes bien réelles qui attendent en vain un procès!
Mais pourquoi nous livrer son intimité?
On ne peut pas établir de la virginité. Toutes les filles, les femmes ont un hymen différent. Certaines n'en ont pas du tout. Et même après des rapports, certaines filles ont toujours un hymen. D'ailleurs, surenchère de la Commission: «Ce n'est pas parce que son hymen est intact que Virginie n'a pu subir de pénétrations».
Est-ce nécessaire de nous dévoiler la largeur du vagin d'une victime réelle ou supposée?
Pourquoi avons-nous sans arrêt ces explications sur nos vagins? De quel droit livre-t-on sur la place publique sa largeur, son étroitesse, la quantité de sang lors du 1er rapport, l'absence de sang lors du 1er rapport, etc.
Lachez-nous le trou et allez vous occupper un plus des bites!
Parce qu'en est-il des bites des violeurs? Quelles taille? Quel diamètre? Combien de poil au cm2?
Oh mais c'est indécent comme question. Une bite, ça se respecte. Pardon.
Virginie Madeira a affirmé avoir menti quand elle a accusé son père d'inceste. Comdamné à 12 ans de prison, il a demandé la révision de son procès après les révélations de sa fille. Sa demande a été rejetée bien que "L'examen gynécologique démontre la virginité de la victime".
Que l'on s'indigne du rejet de révision dans le cas où elle aurait effectivement menti se conçoit aisément (je me demande quand même comment on peut mentir à ce sujet et surtout tenir le coup lors d'un procès mais on voit de tout en ce bas monde, alors...). Je suis même choquée de la non révision. Quand on pense à toutes les victimes bien réelles qui attendent en vain un procès!
Mais pourquoi nous livrer son intimité?
On ne peut pas établir de la virginité. Toutes les filles, les femmes ont un hymen différent. Certaines n'en ont pas du tout. Et même après des rapports, certaines filles ont toujours un hymen. D'ailleurs, surenchère de la Commission: «Ce n'est pas parce que son hymen est intact que Virginie n'a pu subir de pénétrations».
Est-ce nécessaire de nous dévoiler la largeur du vagin d'une victime réelle ou supposée?
Pourquoi avons-nous sans arrêt ces explications sur nos vagins? De quel droit livre-t-on sur la place publique sa largeur, son étroitesse, la quantité de sang lors du 1er rapport, l'absence de sang lors du 1er rapport, etc.
Lachez-nous le trou et allez vous occupper un plus des bites!
Parce qu'en est-il des bites des violeurs? Quelles taille? Quel diamètre? Combien de poil au cm2?
Oh mais c'est indécent comme question. Une bite, ça se respecte. Pardon.
L'athéisme: nouvelle religion?
C'est avec stupeur que j'ai pris connaissance hier de l'existance de bus athées.
Je suis athée et je m'étonne que ce genre de bus puissent exister. Quel est le but? Athéiser le peuple tout comme les missionnaires christianisent?
Je m'intérroge et je m'inquiète. L'athéisme sera-t-il détourné pour devenir une sorte de nouvelle religion? J'espère sincèrement que non!
D'éjà que je m'inquiète du devenir de la laïcité dans notre pays...
Je suis athée et je m'étonne que ce genre de bus puissent exister. Quel est le but? Athéiser le peuple tout comme les missionnaires christianisent?
Je m'intérroge et je m'inquiète. L'athéisme sera-t-il détourné pour devenir une sorte de nouvelle religion? J'espère sincèrement que non!
D'éjà que je m'inquiète du devenir de la laïcité dans notre pays...
mercredi 14 janvier 2009
Pour celles que ça intéresserait
mardi 13 janvier 2009
Procréer ou non
Il est paradoxal de demander à une personne de réfléchir à sa décision de ne pas avoir d’enfant (ou de prendre une contraception, ou de poursuivre une grossesse), alors qu’on ne demande jamais ou presque à une femme majeure de réfléchir à sa décision d’avoir un enfant ou d’être enceinte.
En conscience, personne (ni le patient, ni le médecin) ne peut savoir si la décision de ne pas/plus avoir d’enfant est une décision qu’on regrettera ou non. Certes, c’est une décision grave et irréparable, mais, n’impliquant que la première personne intéressée, elle n’est, somme toute, pas plus grave que celle d’AVOIR des enfants - laquelle met tout de même en jeu la vie d’un grand nombre de personnes (l’autre géniteur, les enfants qu’on décide d’avoir, leurs propres enfants à venir, etc.) ! ! ! Site de Martin Winckler à propos de la stérilisation et que j'applique aussi à l'IVG
Peut-être que si on expliquait un peu plus ce que ça implique que d'avoir un enfant il y aurait moins de Chirlyn, moins d'enfants touts seuls face à l'incrédulité de leur parents face aux pédophiles, moins de dépression et de suicides chez les ado mais plus d'échanges, de communication, de complicité avec celles et ceux qui sont supposé-es aider leur enfant à grandir et s'épanouir parce que les enfants seraient là en connaissance de cause.
En conscience, personne (ni le patient, ni le médecin) ne peut savoir si la décision de ne pas/plus avoir d’enfant est une décision qu’on regrettera ou non. Certes, c’est une décision grave et irréparable, mais, n’impliquant que la première personne intéressée, elle n’est, somme toute, pas plus grave que celle d’AVOIR des enfants - laquelle met tout de même en jeu la vie d’un grand nombre de personnes (l’autre géniteur, les enfants qu’on décide d’avoir, leurs propres enfants à venir, etc.) ! ! ! Site de Martin Winckler à propos de la stérilisation et que j'applique aussi à l'IVG
Peut-être que si on expliquait un peu plus ce que ça implique que d'avoir un enfant il y aurait moins de Chirlyn, moins d'enfants touts seuls face à l'incrédulité de leur parents face aux pédophiles, moins de dépression et de suicides chez les ado mais plus d'échanges, de communication, de complicité avec celles et ceux qui sont supposé-es aider leur enfant à grandir et s'épanouir parce que les enfants seraient là en connaissance de cause.
Quelle merde ce chômage
Ben oui c'est la merde. Même pas l'excuse d'aller au boulot en voiture après avoir laissé bébé à la crèche. Ou pas.
La petite Chirlyn, 2 mois, a été battue à mort par son papa. Il risque 30 ans de réclusion criminelle. De combien de mois en sursis écopera t-il?
C'est trop bête parce que si il avait oublié sa fille dans la voiture, avec le froid qu'il fait, elle n'aurait pas tenu bien longtemps et le papa aurait eu tout le monde en pleurs à ses pieds.
Pendant que des centaines de commentaires dans les journaux plaignaient le père de Yannis, mort de chaud l'été dernier oublié dans la voiture, moi je pensais à ce que ce petit bout avait du vivre pendant ces heures interminables avant de mourir.
Dans les journaux pourtant, pas un mot sur le calvaire qu'à eu cet enfant. Tout tournait autour du père, le pauvre homme! Et l'enfant? Rien, pas un mot. Le père a perdu SON enfant, SON fils, dois-je ajouter SA chose?
Je ne souhaite pas polémiquer ici sur la peine (juridique et morale) du père mais sur la façon dont les médias et les lecteurs-commentateurs parlent de l'affaire.
J'ai lu à peu près les mêmes commentaires plaintifs pour Cantat quand il a "perdu sa bien-aimée" comme écraivait certain-es.
Les pauvres hommes, ils ont déjà tellement perdu, on va pas encore aller se pencher sur le sort de leur victime!
Force est de constater que les femmes et les enfants sont toujours considéré-es comme étant des choses possédées par les hommes.
La petite Chirlyn, 2 mois, a été battue à mort par son papa. Il risque 30 ans de réclusion criminelle. De combien de mois en sursis écopera t-il?
C'est trop bête parce que si il avait oublié sa fille dans la voiture, avec le froid qu'il fait, elle n'aurait pas tenu bien longtemps et le papa aurait eu tout le monde en pleurs à ses pieds.
Pendant que des centaines de commentaires dans les journaux plaignaient le père de Yannis, mort de chaud l'été dernier oublié dans la voiture, moi je pensais à ce que ce petit bout avait du vivre pendant ces heures interminables avant de mourir.
Dans les journaux pourtant, pas un mot sur le calvaire qu'à eu cet enfant. Tout tournait autour du père, le pauvre homme! Et l'enfant? Rien, pas un mot. Le père a perdu SON enfant, SON fils, dois-je ajouter SA chose?
Je ne souhaite pas polémiquer ici sur la peine (juridique et morale) du père mais sur la façon dont les médias et les lecteurs-commentateurs parlent de l'affaire.
J'ai lu à peu près les mêmes commentaires plaintifs pour Cantat quand il a "perdu sa bien-aimée" comme écraivait certain-es.
Les pauvres hommes, ils ont déjà tellement perdu, on va pas encore aller se pencher sur le sort de leur victime!
Force est de constater que les femmes et les enfants sont toujours considéré-es comme étant des choses possédées par les hommes.
samedi 10 janvier 2009
L'ODP sclérosé par du mortier
Depuis que je vis à Paris, j'aime aller voir les ballets à l'ODP. je suis fan de la compagnie. Les danseurs sont excellents et c'est un plaisir à chaque fois de les voir sur scène.
C'est d'ailleurs pour les danseurs et danseuses que je vais à l'ODP parce que question programmation, pour avoir suivi de très près les programmations de Copenhague, Londres et Zürich, je peux dire que celle de l'ODP est quelque peu surprenante. Et pas dans le bon sens du terme.
Alors que faire lorsqu'on propose une programmation qui ne plaît pas? On se remet en question et on essaie de répondre aux attentes de son public comme le ferait une personne désireuse de respecter son public comme il se doit?
Et non, M. Mortier, directeur de l'ODP préfère jeter la pierre sur son public en déclarant ouvertement que "l'Opéra n'a pas le public qu'il mérite." Puisque je vais voir des spectacles à l'ODP, je fais partie du public et donc me sens visée par les propos de M. Mortier.
Si j'apprécie et cautionne sa volonté d'ouvrir l'ODP à un public plus jeune et diversifié, je ne comprends pas sa volonté affichée de repousser un public âgé.
A ce propos, il me semble que vous avez atteint l'âge de la retraite M. Mortier, 65 ans et pourtant vous ne songez pas à vous retirer. Que pensez-vous du fait qu'il vaille mieux être un homme blanc de plus de 60 ans pour avoir des postes à responsabilités et intéressants?
Par ailleurs, je ne savais pas que M. Mortier était un révolutionnaire du prolétariat. Pourquoi les habitants du 16eme ne pourraient-els pas venir à l'ODP? Qu'il n'y ait QUE des friqué-es embourgeoisé-es c'est une chose mais qu'il n'y en ait plus, ce ne serait pas un peu extrêmiste?
Sinon, je n'ai pas 60 ans, je ne vis pas dans le 16eme, je peux même dire que j'ai passé toute mon enfance dans une cité HLM, je ne suis ni traditionaliste ni conformiste mais votre programmation, M. Mortier, elle ne me plaît pas. Et puis quid du Ballet? Hors lyrique point de salut! Je ne savais pas que l'on pouvait être directeur de l'ODP en ne se sentant concerné que par une partie de ce qui forme cette institution.
En espérant que vous me pardonnerez d'avoir pollué votre Opéra par ma présence et mon argent, bon voyage à Madrid. Et surtout restez-y!
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/01/08/gerard-mortier-l-opera-de-paris-n-a-pas-le-public-qu-il-merite_1139360_3246.html
C'est d'ailleurs pour les danseurs et danseuses que je vais à l'ODP parce que question programmation, pour avoir suivi de très près les programmations de Copenhague, Londres et Zürich, je peux dire que celle de l'ODP est quelque peu surprenante. Et pas dans le bon sens du terme.
Alors que faire lorsqu'on propose une programmation qui ne plaît pas? On se remet en question et on essaie de répondre aux attentes de son public comme le ferait une personne désireuse de respecter son public comme il se doit?
Et non, M. Mortier, directeur de l'ODP préfère jeter la pierre sur son public en déclarant ouvertement que "l'Opéra n'a pas le public qu'il mérite." Puisque je vais voir des spectacles à l'ODP, je fais partie du public et donc me sens visée par les propos de M. Mortier.
Si j'apprécie et cautionne sa volonté d'ouvrir l'ODP à un public plus jeune et diversifié, je ne comprends pas sa volonté affichée de repousser un public âgé.
A ce propos, il me semble que vous avez atteint l'âge de la retraite M. Mortier, 65 ans et pourtant vous ne songez pas à vous retirer. Que pensez-vous du fait qu'il vaille mieux être un homme blanc de plus de 60 ans pour avoir des postes à responsabilités et intéressants?
Par ailleurs, je ne savais pas que M. Mortier était un révolutionnaire du prolétariat. Pourquoi les habitants du 16eme ne pourraient-els pas venir à l'ODP? Qu'il n'y ait QUE des friqué-es embourgeoisé-es c'est une chose mais qu'il n'y en ait plus, ce ne serait pas un peu extrêmiste?
Sinon, je n'ai pas 60 ans, je ne vis pas dans le 16eme, je peux même dire que j'ai passé toute mon enfance dans une cité HLM, je ne suis ni traditionaliste ni conformiste mais votre programmation, M. Mortier, elle ne me plaît pas. Et puis quid du Ballet? Hors lyrique point de salut! Je ne savais pas que l'on pouvait être directeur de l'ODP en ne se sentant concerné que par une partie de ce qui forme cette institution.
En espérant que vous me pardonnerez d'avoir pollué votre Opéra par ma présence et mon argent, bon voyage à Madrid. Et surtout restez-y!
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/01/08/gerard-mortier-l-opera-de-paris-n-a-pas-le-public-qu-il-merite_1139360_3246.html
jeudi 8 janvier 2009
La folie des enquêtes et sondages
En regardant les news des Quotidiennes aujourd'hui, je suis tombée sur ça
Je partage tout à fait le sentiment de l'auteur à savoir son étonnement sur le financement de ce genre d'enquête alors que tous les budgets sont revus à la baisse.
Mais sans doute cela va-t-il encourager les ventes de magazines prônant régimes et autres coupe-faim et remplir les caisses de celles et ceux qui nous dictent comment on doit être, ce qu'on doit faire, manger, boire, dire et penser?
Je partage tout à fait le sentiment de l'auteur à savoir son étonnement sur le financement de ce genre d'enquête alors que tous les budgets sont revus à la baisse.
Mais sans doute cela va-t-il encourager les ventes de magazines prônant régimes et autres coupe-faim et remplir les caisses de celles et ceux qui nous dictent comment on doit être, ce qu'on doit faire, manger, boire, dire et penser?
Vive la neige!
Je hais la neige, ça vous l'aurez compris et comme c'est mon blog ici et bien je dis ce que je pense. Tout simplement. Je ne vais pas commencer à mentir pour être populaire.
Sauf que, la neige, tout le monde l'aime ou presque. En tout cas, Skat adore la neige et n'arrête pas avec ses "Mais la belle neige à la montagne, c'est pas beau?".
Bref, j'ai limite peiné Skat en écrivant mon billet d'hier.
Et j'avoue, après quelques réflexions, la neige a quelques aspects positifs.
-C'est joli sur les photos
-C'est joli en vrai quand c'est bien blanc, bien poudreux et qu'on en trouve que dans les parcs. La route et les trottoirs doivent être complètement dégagés pour moi!!!
- Ca donne une excuse pour manquer son entrainement à la piscine et rester bien au chaud sous sa couette à la place
-Ca permet de retomber en enfance sans complexe et de se livrer à une bataille de boules de niege
-Ca développe notre coté créatif en essayant de construire le bonhomme de neige le plus original
Vive la neige!!!!
(Ouais bon Alice, n'en fais pas trop quand même)
Sauf que, la neige, tout le monde l'aime ou presque. En tout cas, Skat adore la neige et n'arrête pas avec ses "Mais la belle neige à la montagne, c'est pas beau?".
Bref, j'ai limite peiné Skat en écrivant mon billet d'hier.
Et j'avoue, après quelques réflexions, la neige a quelques aspects positifs.
-C'est joli sur les photos
-C'est joli en vrai quand c'est bien blanc, bien poudreux et qu'on en trouve que dans les parcs. La route et les trottoirs doivent être complètement dégagés pour moi!!!
- Ca donne une excuse pour manquer son entrainement à la piscine et rester bien au chaud sous sa couette à la place
-Ca permet de retomber en enfance sans complexe et de se livrer à une bataille de boules de niege
-Ca développe notre coté créatif en essayant de construire le bonhomme de neige le plus original
Vive la neige!!!!
(Ouais bon Alice, n'en fais pas trop quand même)
mercredi 7 janvier 2009
L'art de se noyer dans un flocon
Misère et cacahuète! Il a neigé sur Paris! Même que ça a blanchi certains endroits. Il y avait bien de quoi fermer Roissy CDG.
Il serait peut-être temps pour notre gouvernement d'user de toute sa diplomatie afin de soutirer l'arme secrète détenue par les pays nordiques et dont les avions décollent sans aucun souci sous plusieurs centimètres de neige.
Je HAIS la neige pas pour la neige en elle-même mais pour ce qu'elle implique: gadoue dégueulasse et glissante et surtout blocage des transports.
Au Danemark, il n'y a pas beaucoup de neige. Quelques centimètres de 8 à 10 jours par an (sauf 1 tempête 1 fois). Je n'ai jamis été gênée. J'ai décollé et attérit sous la neige, j'ai pris le train sous la neige et le verglas. Jamais entendu qu'une école était fermée.
Mais en effet une fois nous avons eu une tempête et les bus ne sont pas passés. Mais c'était une vraie tempête avec des vents extrêment violents et plus de 80cm de neige. Rien à voir avec quelques flocons.
Si j'ai hésité à partir en Suède c'est en grande parti à cause de la neige. Contrairement au Danemark, il y neige abondament et les tempêtes de neige où on ne peux pas sortir ça ne me tente pas trop. Mais réflexion faite, peut-être que ce n'est pas si problématique que ça. Sans doute le pays est-il habitué aux tempêtes parce que je n'ai pas l'impression que ses aéroports soient fermés 6 mois par an.
Il serait peut-être temps pour notre gouvernement d'user de toute sa diplomatie afin de soutirer l'arme secrète détenue par les pays nordiques et dont les avions décollent sans aucun souci sous plusieurs centimètres de neige.
Je HAIS la neige pas pour la neige en elle-même mais pour ce qu'elle implique: gadoue dégueulasse et glissante et surtout blocage des transports.
Au Danemark, il n'y a pas beaucoup de neige. Quelques centimètres de 8 à 10 jours par an (sauf 1 tempête 1 fois). Je n'ai jamis été gênée. J'ai décollé et attérit sous la neige, j'ai pris le train sous la neige et le verglas. Jamais entendu qu'une école était fermée.
Mais en effet une fois nous avons eu une tempête et les bus ne sont pas passés. Mais c'était une vraie tempête avec des vents extrêment violents et plus de 80cm de neige. Rien à voir avec quelques flocons.
Si j'ai hésité à partir en Suède c'est en grande parti à cause de la neige. Contrairement au Danemark, il y neige abondament et les tempêtes de neige où on ne peux pas sortir ça ne me tente pas trop. Mais réflexion faite, peut-être que ce n'est pas si problématique que ça. Sans doute le pays est-il habitué aux tempêtes parce que je n'ai pas l'impression que ses aéroports soient fermés 6 mois par an.
mardi 6 janvier 2009
La grande menace écolo du siècle
Le Vatican, soucieux de l'écologie de notre planète, nous prévient d'une menace imminente: la pollution due à la pilule contraceptive: http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/01/05/le-vatican-denonce-les-effets-devastateurs-de-la-pilule-sur-l-environnement_1137972_3244.html
En effet, les hormones contenues dans la pillule se retrouvent dans l'urine. Le problème, méritait qu'on y prête enfin attention car il soulève un grave problème pour l'Humanité.
Effectivement, ce même problème d'hormones se trouvent chez la femme enceinte. La grossesse se caractérise par une explosion d'hormones. Il serait temps de reconsidérer la légalité de l'état de grossesse.
Mais même si on interdit la grossesse, le problème restera tout de même bien présent. Que penser de l'effet du viagra sur la nature? De l'effet des médicaments qui passent aussi dans l'urine?
Bon, pour le viagra c'est pas grave parce que la sexualité c'est caca beurk et même que c'est le Pape qui le dit.
Pour les médocs, interdisont les maladies. Après tout, on sait bien que les maladies sont soit des épreuves pour tester la foi, soit des punitions envoyées par Dieu en personne. Donc pas besoin de médoc, la voie impénétrable de Dieu doit suffire.
On a au moins réglé ça. Mais il n'empêche qu'il y a toujours un problème. L'urine et les selles étant par définition des déjections, des déchets, il y a bel et bien problème pour la nature. Même sans pilule, sans viagra, sans médoc, les défécations c'est caca beurk. D'ailleurs on en parle chaque été pour les vacances: comment faire caca et pipi quand on campe dans les bois sans toilettes à proximité. Il y a même des bouquins de conseils à ce sujet. Mais même avec des toilettes! Vous avez idée du coût et des dégâts sur la nature? Les chasses d'eau contribuent au manque d'eau potable sur notre belle planète.
Merci à cette chère Eglise de nous avoir enfin ouvert les yeux.
Alors comme je suis quelqu'une de réactive et de volontaire je propose la création d'un Comité: le Comité de "A bas le caca et le pipi c'est pas joli! " C'est d'ailleurs en scandant ces slogans que je vous propose un rassemblement pour protester contre le protocole de Kyoto qui n'a pas inscrit dans ses décisions l'interdiction formelle à tout être vivant (et oui, le caca de loutre aussi c'est beurk beurk et rebeurk) de faire ses besoins.
En effet, les hormones contenues dans la pillule se retrouvent dans l'urine. Le problème, méritait qu'on y prête enfin attention car il soulève un grave problème pour l'Humanité.
Effectivement, ce même problème d'hormones se trouvent chez la femme enceinte. La grossesse se caractérise par une explosion d'hormones. Il serait temps de reconsidérer la légalité de l'état de grossesse.
Mais même si on interdit la grossesse, le problème restera tout de même bien présent. Que penser de l'effet du viagra sur la nature? De l'effet des médicaments qui passent aussi dans l'urine?
Bon, pour le viagra c'est pas grave parce que la sexualité c'est caca beurk et même que c'est le Pape qui le dit.
Pour les médocs, interdisont les maladies. Après tout, on sait bien que les maladies sont soit des épreuves pour tester la foi, soit des punitions envoyées par Dieu en personne. Donc pas besoin de médoc, la voie impénétrable de Dieu doit suffire.
On a au moins réglé ça. Mais il n'empêche qu'il y a toujours un problème. L'urine et les selles étant par définition des déjections, des déchets, il y a bel et bien problème pour la nature. Même sans pilule, sans viagra, sans médoc, les défécations c'est caca beurk. D'ailleurs on en parle chaque été pour les vacances: comment faire caca et pipi quand on campe dans les bois sans toilettes à proximité. Il y a même des bouquins de conseils à ce sujet. Mais même avec des toilettes! Vous avez idée du coût et des dégâts sur la nature? Les chasses d'eau contribuent au manque d'eau potable sur notre belle planète.
Merci à cette chère Eglise de nous avoir enfin ouvert les yeux.
Alors comme je suis quelqu'une de réactive et de volontaire je propose la création d'un Comité: le Comité de "A bas le caca et le pipi c'est pas joli! " C'est d'ailleurs en scandant ces slogans que je vous propose un rassemblement pour protester contre le protocole de Kyoto qui n'a pas inscrit dans ses décisions l'interdiction formelle à tout être vivant (et oui, le caca de loutre aussi c'est beurk beurk et rebeurk) de faire ses besoins.
lundi 5 janvier 2009
Taslima Nasreen à Paris
L'écrivaine Taslima Nasreen va être logée à Paris. Je ne connais pas à fond la vie de cette femme mais ce que j'en connais force mon admiration, notament par son engagement en faveur des minorités et des droits des femmes et sa dénonciation du sexisme (je pense à l'amant français).
Si je me réjouis de voir que la France accueille une femme menacée de mort à cause de ses engagements, je ne peux m'empêcher de penser aux autres. A celles et ceux qui n'ont pas eu la chance de faire des études dans leur pays, qui n'ont pas pu développer de talent, qui ne se sont pas fait un nom mais qui ont du fuir aussi leur pays pour leur vie. J'ai rencontré, dans des groupes de paroles de femmes victimes de violence, des cas abosolument atroces. Etant étrangères, elles ne reçoivent aucune aide et sont pourtant victimes de ce que dénonce Nasreen et donc victimes de ce quoi la France annonce se battre en l'accueillant.
Je suis consciente que la France ne peux pas accueillir toute la misère du monde mais il me semble qu'un peu plus d'humanité à l'égard de personnes menacées et en grande détresse ne serait pas trop difficile à donner.
Si je me réjouis de voir que la France accueille une femme menacée de mort à cause de ses engagements, je ne peux m'empêcher de penser aux autres. A celles et ceux qui n'ont pas eu la chance de faire des études dans leur pays, qui n'ont pas pu développer de talent, qui ne se sont pas fait un nom mais qui ont du fuir aussi leur pays pour leur vie. J'ai rencontré, dans des groupes de paroles de femmes victimes de violence, des cas abosolument atroces. Etant étrangères, elles ne reçoivent aucune aide et sont pourtant victimes de ce que dénonce Nasreen et donc victimes de ce quoi la France annonce se battre en l'accueillant.
Je suis consciente que la France ne peux pas accueillir toute la misère du monde mais il me semble qu'un peu plus d'humanité à l'égard de personnes menacées et en grande détresse ne serait pas trop difficile à donner.
On (les femmes) a des orgasmes plus longs
D'après vous, où ai-je relevé cette petite phrase? Dans le dernier numéro de Elle? le dernier Cosmopolitan? Le résultat d'une analyse en sexologie? Un test coquin?
Et non! Figurez-vous qu'il s'agit d'un argument pour nous vendre des voitures à nous, les fâââmes.
Hier avait lieu une rencontre de la Meute et j'y ai découvert, entres autres, cette pub SEAT. Comme apparement elle n'a été diffusée que dans des magazines, je ne l'avais pas vue. La presse écrite chez moi se résume à des mag de danse et à l'info.
Cette pub, faussement féministe, est un étalage de clichés et stéréotypes pour le moins archaïques pour finir en apothéose: Et oui nous savons nous garer; et oui nous sommes plus belles nues.
C'est vraiment pervers car par le biais d'arguments tournés en faveur des femmes on se trouve face à un sexisme de haut vol et la conclusion que la femme libre est obligatoirement nue. Entre la burqa et la nudité, point de salut! D'un extrême l'autre. Mais qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour vendre! Enfin pour vendre, ça dépend parce que moi, c'est sûr, je ne roulerai pas en SEAT avant un bon moment, le temps que leur campagne de pub se fasse un peu plus créative et respectueuse de ses clientes.
Et non! Figurez-vous qu'il s'agit d'un argument pour nous vendre des voitures à nous, les fâââmes.
Hier avait lieu une rencontre de la Meute et j'y ai découvert, entres autres, cette pub SEAT. Comme apparement elle n'a été diffusée que dans des magazines, je ne l'avais pas vue. La presse écrite chez moi se résume à des mag de danse et à l'info.
Cette pub, faussement féministe, est un étalage de clichés et stéréotypes pour le moins archaïques pour finir en apothéose: Et oui nous savons nous garer; et oui nous sommes plus belles nues.
C'est vraiment pervers car par le biais d'arguments tournés en faveur des femmes on se trouve face à un sexisme de haut vol et la conclusion que la femme libre est obligatoirement nue. Entre la burqa et la nudité, point de salut! D'un extrême l'autre. Mais qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour vendre! Enfin pour vendre, ça dépend parce que moi, c'est sûr, je ne roulerai pas en SEAT avant un bon moment, le temps que leur campagne de pub se fasse un peu plus créative et respectueuse de ses clientes.
dimanche 4 janvier 2009
Smilla et l'amour de la neige
Je me rends compte que je n'ai jamais parlé de livre sur mon blog. Pourtant j'aime lire et j'ai lu pas mal. Il était grand temps de remédier à cela.
Un des livres que j'ai le plus aimé est Smilla foelelse for sne ou en mauvaise traduction française Smilla et l'amour de la neige (perso j'aurais plus traduit par Smilla lit la neige mais bon) de Peter Hoeg.
Je l'ai lu 3 fois: en VO donc en danois, en anglais et en français. C'est le seul livre que j'ai lu en 3 langues. Concernant la traduction française du livre: elle est nulle. La version anglaise anglaise est bien meilleure.
Smilla, jeune femme élégante et à la forte personalité vit à Copenhague. De sa mère groenlandaise, morte à la chasse à l'ours, elle a hérité de l'amour des grands espaces, de la glace et surtout d'un tempérament à toute épreuve.
Ses relations avec son père sont en revanche très conflictuelles surtout depuis qu'il vit avec une jeune ballerine (l'auteur aurait-il des comptes à régler avec la danse classique?).
La vie de Smilla va changer lorsqu'un petit garçon groenlandais de son immeuble, Isajah, va être découvert mort, tombé du toit.
La police conclut à un accident. Smilla est convaincu que l'enfant était poursuivi et est tombé pour échapper à son assaillant.
Elle va commencer son enquête.
Le dénouement est un peu tiré par les cheveux mais je me suis vite laissée prendre par l'histoire qui prend des tournures de science-fiction et surtout par le personnage de Smilla.
Un film réalisé par Bille August est sorti il y a plusieurs années mais il ne rend pas l'esprit du livre. J'ai trouvé l'adaptation extrêmement mauvaise.
Je viens de me replonger dans sa relecture et j'aime toujours autant.
Et concernant la traduction française du livre: elle est nulle. La version anglaise anglaise est bien meilleure.
samedi 3 janvier 2009
Vie privée et société
Il y a des choses qui relèvent de la vie privée la plus stricte comme avoir ou non des enfants. C'est un choix privé et personnel, me semble-t-il.
Pourtant, au regard de la société, une personne sans enfant et qui va oser déclarer qu'il s'agit d'un choix sera très souvent mal perçue par la société, surtout s'il s'agit d'une femme. Mais de quel droit décider pour la vie d'autrui?
Les remarques les plus entendues sont "tu es égoïste". En quoi est-ce égoïste de ne pas vouloir d'enfant? On pourrait retourner la réflexion et rétorquer que c'est égoïste de vouloir à tout prix un enfant à soi, dans un monde qui court droit à la surpopulation et la famine, où l'eau potable et les ressources vont manquer sous peu, sur une terre polluée et ensanglantée par les guerres et les violences en tout genre tout ça par peur de vieillir seul-e et sans personne pour assurer sa retraite.
Parce que la principale préoccupation de nos gouvernements qui nous poussent à procréer, c'est quoi? C'est ouvertement pour avoir une main-d-oeuvre bonne à cotiser pour nos retraites. Ca n'est fort heureusement pas les raisons qui poussent les gens à avoir des enfants (en tous cas pas la majorité des gens, pas encore).
D'ailleurs il y a eu la découverte d'une usine à bébé au Nigéria me semble-t-il à l'automne dernier, et tout le monde d'être indigné. Alors oui, bien sûr j'ai été moi aussi littéralement horrifiée de voir que des jeunes femmes enceintes étaient poussées à abandonner leur bébé, que certaines étaient séquestrées et violées sur place dans le but de récupérer des nourissons qui seront éduqué-es (ou plutôt dressé-es) pour être des ouvrier-es dociles.
Il est vrai qu'aujourd'hui en France on ne séquestre pas les femmes pour les forcer à enfanter (pas encore) mais la pression est forte, terrible même. Et le gouvernement de cache pas le manque de renouvellement des générations pour les cotisations sociales et les emplois. Si la forme est différente (je fais la différence entre l'aspect forcé au Nigéria et notre cas chez nous bien évidement), le fond n'est-il pas le même? Avoir des rentrées d'argent par un renouvellement de la main d'oeuvre? Ca me répugne.
Autre remarque: "tu n'aimes pas les enfants"
Ben pourquoi? Le fait de ne pas en avoir est synonyme de haine des enfants? Pour ma part je pense que les personnes qui font des enfants pour laisser en permanences les crèches, l'école, les colo de vacances s'en occupper ne doivent pas beaucoup les aimer. Je suis contre le sacrifice de la profession que ce soit du père ou de la mère. Travailler avec des enfants c'est possible mais ça demande une organisation que certaines personnes sont conscientes de ne pas pouvoir réaliser. Les enfants qui grandissent avec des parents absents, qui ne peuvent pas se confier à eux, qui ne peuvent rien partager avec eux me font vraiment de la peine. Tant pis si je suis crue mais on ne fait pas un enfant comme on va acheter une baguette à la boulangerie. Il faut penser que le gosse sera là pour la vie et qu'il va falloir s'en occupper des années. J'ai d'ailleurs une anecdote à ce sujet. A mon arrivée à Paris, des amis m'ont fait connaître de nouvelles personnes dont un gars qui s'est vite mis à me draguer. Son accroche: "J'aime les enfants! J'ai une petite fille." Mais il a réfléchi plusieurs secondes quand je lui ai demandé son âge (de toute évidence il ne le connaissait pas vu qu'elle a entre 17 et 23 mois) et il ne va pas la voir parce le train pour aller la chercher chez la maman ça côute cher (quelques Km de Paris) mais par contre il a du fric pour m'inviter au restau. Dois-je vous dire qu'il ne s'agit pas de Skat et qu'il n'a pas été déçu du voyage? Utiliser sa gosse de cette façon est immonde. Où est l'amour là-dedans?
Je ne vais commencer à parler du fameux "Mais tu ne sauras jamais ce que c'est que de se sentir fââââââme" parce que ceci n'aura plus la longueur d'un billet mais d'un véritable pavé. Mais comme c'est un sujet qui me titille vraiment je pense que vous y aurez droit un autre jour.
Pour ma part je n'ai pas eu encore de remarques aux sujets des enfants que je n'ai pas mais qu'à mon âge je devrais envisager de concevoir. Sauf de temps en temps dans des entretiens d'embauche...
Peut-être parce que ça ne fait pas longtemps que Skat et moi sommes ensemble. En tout cas quand j'en parle à certaines personnes j'ai toujours eu des avis aux antipodes les uns des autres. En effet, je voudrais adopter, plus tard, dans quelques années, quand je serai suffisament prête et forte pour élever un enfant. Cela provoque soit un enthousiasme sincère et spontané (ouf!) soit une moue qui en dit long "Mais tu as un problème! C'est pas normal de ne pas vouloir sentir la vie croître en toi!"
Pourtant, au regard de la société, une personne sans enfant et qui va oser déclarer qu'il s'agit d'un choix sera très souvent mal perçue par la société, surtout s'il s'agit d'une femme. Mais de quel droit décider pour la vie d'autrui?
Les remarques les plus entendues sont "tu es égoïste". En quoi est-ce égoïste de ne pas vouloir d'enfant? On pourrait retourner la réflexion et rétorquer que c'est égoïste de vouloir à tout prix un enfant à soi, dans un monde qui court droit à la surpopulation et la famine, où l'eau potable et les ressources vont manquer sous peu, sur une terre polluée et ensanglantée par les guerres et les violences en tout genre tout ça par peur de vieillir seul-e et sans personne pour assurer sa retraite.
Parce que la principale préoccupation de nos gouvernements qui nous poussent à procréer, c'est quoi? C'est ouvertement pour avoir une main-d-oeuvre bonne à cotiser pour nos retraites. Ca n'est fort heureusement pas les raisons qui poussent les gens à avoir des enfants (en tous cas pas la majorité des gens, pas encore).
D'ailleurs il y a eu la découverte d'une usine à bébé au Nigéria me semble-t-il à l'automne dernier, et tout le monde d'être indigné. Alors oui, bien sûr j'ai été moi aussi littéralement horrifiée de voir que des jeunes femmes enceintes étaient poussées à abandonner leur bébé, que certaines étaient séquestrées et violées sur place dans le but de récupérer des nourissons qui seront éduqué-es (ou plutôt dressé-es) pour être des ouvrier-es dociles.
Il est vrai qu'aujourd'hui en France on ne séquestre pas les femmes pour les forcer à enfanter (pas encore) mais la pression est forte, terrible même. Et le gouvernement de cache pas le manque de renouvellement des générations pour les cotisations sociales et les emplois. Si la forme est différente (je fais la différence entre l'aspect forcé au Nigéria et notre cas chez nous bien évidement), le fond n'est-il pas le même? Avoir des rentrées d'argent par un renouvellement de la main d'oeuvre? Ca me répugne.
Autre remarque: "tu n'aimes pas les enfants"
Ben pourquoi? Le fait de ne pas en avoir est synonyme de haine des enfants? Pour ma part je pense que les personnes qui font des enfants pour laisser en permanences les crèches, l'école, les colo de vacances s'en occupper ne doivent pas beaucoup les aimer. Je suis contre le sacrifice de la profession que ce soit du père ou de la mère. Travailler avec des enfants c'est possible mais ça demande une organisation que certaines personnes sont conscientes de ne pas pouvoir réaliser. Les enfants qui grandissent avec des parents absents, qui ne peuvent pas se confier à eux, qui ne peuvent rien partager avec eux me font vraiment de la peine. Tant pis si je suis crue mais on ne fait pas un enfant comme on va acheter une baguette à la boulangerie. Il faut penser que le gosse sera là pour la vie et qu'il va falloir s'en occupper des années. J'ai d'ailleurs une anecdote à ce sujet. A mon arrivée à Paris, des amis m'ont fait connaître de nouvelles personnes dont un gars qui s'est vite mis à me draguer. Son accroche: "J'aime les enfants! J'ai une petite fille." Mais il a réfléchi plusieurs secondes quand je lui ai demandé son âge (de toute évidence il ne le connaissait pas vu qu'elle a entre 17 et 23 mois) et il ne va pas la voir parce le train pour aller la chercher chez la maman ça côute cher (quelques Km de Paris) mais par contre il a du fric pour m'inviter au restau. Dois-je vous dire qu'il ne s'agit pas de Skat et qu'il n'a pas été déçu du voyage? Utiliser sa gosse de cette façon est immonde. Où est l'amour là-dedans?
Je ne vais commencer à parler du fameux "Mais tu ne sauras jamais ce que c'est que de se sentir fââââââme" parce que ceci n'aura plus la longueur d'un billet mais d'un véritable pavé. Mais comme c'est un sujet qui me titille vraiment je pense que vous y aurez droit un autre jour.
Pour ma part je n'ai pas eu encore de remarques aux sujets des enfants que je n'ai pas mais qu'à mon âge je devrais envisager de concevoir. Sauf de temps en temps dans des entretiens d'embauche...
Peut-être parce que ça ne fait pas longtemps que Skat et moi sommes ensemble. En tout cas quand j'en parle à certaines personnes j'ai toujours eu des avis aux antipodes les uns des autres. En effet, je voudrais adopter, plus tard, dans quelques années, quand je serai suffisament prête et forte pour élever un enfant. Cela provoque soit un enthousiasme sincère et spontané (ouf!) soit une moue qui en dit long "Mais tu as un problème! C'est pas normal de ne pas vouloir sentir la vie croître en toi!"
esprit de contradiction
Il y a des paradoxes qui m'ont toujours étonnés. D'autant plus que beaucoup de personnes sont paradoxales. Moi aussi d'ailleurs. Mais il y a paradoxe et paradoxe. Certains d'entre eux me semblent abbérants.
Par exemple, les personnes végétariennes qui mangent du saucisson ou du foie gras parce que c'est trop bon. Drôle de végétarisme, non? Il y a eu un exemple comme ça cette semaine dans l'émission Un dîner presque parfait où une végétarienne a surpris tout le monde en mangeant du foie gras.
Autre paradoxe: les adeptes du bio et du naturel qui se bourrent de pillules pour mincir. C'est pas un peu anti-naturel et chimique les coupe-faim et autres Slim-fast?
Autre domaine encore, la religion. Comment peut-on aller assister à une bénédiction de du Pape Benoît 16, espérer d'être béni(e) soi-même et se déclarer ouvertement pro femmes au travail et pro contraception?
Encore tant mieux! Je préfère les gens qui se disent papistes mais qui ont des potes gay et qui vont aller soutenir une amie pour un avortement que le contraire. Il n'empêche que j'ai du mal à comprendre leur logique.
Pour ma part, je me suis fait purement et simplement débâtisée d'une Eglise catholique qui réaffirme encore aujourd'hui la "tare" homosexuelle", le devoir d'obéissance de la femme à son époux et qui exclut la moitié de l'Humanité.
"CITE DU VATICAN (Reuters) - Le Vatican a publié son décret le plus explicite contre l'ordination de femmes à la prêtrise, brandissant la sanction d'une excommunication automatique contre les "femmes prêtres" et les évêques qui oseraient enfreindre cet interdit."
Mai 2008
Ceci dit, moi aussi ai mes petites contradictions. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut prendre du plaisir à aller risquer fractures, luxations, entorses et pneumonie aux sports d'hiver alors que je me suis bousillé consciemment les pieds et les genoux avec mes chaussons de pointes à la danse.
Comme quoi, personne n'est parfait. Même pas moi!
Par exemple, les personnes végétariennes qui mangent du saucisson ou du foie gras parce que c'est trop bon. Drôle de végétarisme, non? Il y a eu un exemple comme ça cette semaine dans l'émission Un dîner presque parfait où une végétarienne a surpris tout le monde en mangeant du foie gras.
Autre paradoxe: les adeptes du bio et du naturel qui se bourrent de pillules pour mincir. C'est pas un peu anti-naturel et chimique les coupe-faim et autres Slim-fast?
Autre domaine encore, la religion. Comment peut-on aller assister à une bénédiction de du Pape Benoît 16, espérer d'être béni(e) soi-même et se déclarer ouvertement pro femmes au travail et pro contraception?
Encore tant mieux! Je préfère les gens qui se disent papistes mais qui ont des potes gay et qui vont aller soutenir une amie pour un avortement que le contraire. Il n'empêche que j'ai du mal à comprendre leur logique.
Pour ma part, je me suis fait purement et simplement débâtisée d'une Eglise catholique qui réaffirme encore aujourd'hui la "tare" homosexuelle", le devoir d'obéissance de la femme à son époux et qui exclut la moitié de l'Humanité.
"CITE DU VATICAN (Reuters) - Le Vatican a publié son décret le plus explicite contre l'ordination de femmes à la prêtrise, brandissant la sanction d'une excommunication automatique contre les "femmes prêtres" et les évêques qui oseraient enfreindre cet interdit."
Mai 2008
Ceci dit, moi aussi ai mes petites contradictions. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut prendre du plaisir à aller risquer fractures, luxations, entorses et pneumonie aux sports d'hiver alors que je me suis bousillé consciemment les pieds et les genoux avec mes chaussons de pointes à la danse.
Comme quoi, personne n'est parfait. Même pas moi!
jeudi 1 janvier 2009
Les plages d'Agnès
Pour les fans ou les curieux-ses d'Agnès Varda. Ce documentaire est une auto-biographie extrêmement riche et émouvante de la réalisatrice des Glaneurs et Cléo de 5 à 7.
Je ne connaissais d'elle que ces 2 réalisations et j'ai aimé découvrir la vie de cette femme hors du commun.
Agnès Varda, née Arlette car conçu à Arles, deviendra photographe avant de se lancer dans le cinéma, sans formation à cet art.
Exilée à Hollywood, elle ne sera pas en France lors des évènements de mai 68 mais vivra pleinement les 70es aux Etats-Unis et s'intéressera aux mouvements des Black Panthers et des groupes féministes. Elle signera, à son retour en France, le manifeste des 343 salopes en faveur de le légalisation de l'avortement et manifestera pour le procès de Bobigny alors qu'elle est elle-même enceinte. Son engagement féministe ne faiilira pas. Nous voyons dans ce documentaires des images de la manifestation du 8 mars dernier et du réseau Encore Féministe dont je fais parti.
Cette auto-biographie est fidèle au style cinématographique d'Agnès Varda. J'ai trouvé les images très esthétiques.
Seul petit bémol: c'est un peu long et certains passages auraient pu être écourtés. Mais mis à part ça j'ai envie de découvrir ses autres réalisations.
Je ne connaissais d'elle que ces 2 réalisations et j'ai aimé découvrir la vie de cette femme hors du commun.
Agnès Varda, née Arlette car conçu à Arles, deviendra photographe avant de se lancer dans le cinéma, sans formation à cet art.
Exilée à Hollywood, elle ne sera pas en France lors des évènements de mai 68 mais vivra pleinement les 70es aux Etats-Unis et s'intéressera aux mouvements des Black Panthers et des groupes féministes. Elle signera, à son retour en France, le manifeste des 343 salopes en faveur de le légalisation de l'avortement et manifestera pour le procès de Bobigny alors qu'elle est elle-même enceinte. Son engagement féministe ne faiilira pas. Nous voyons dans ce documentaires des images de la manifestation du 8 mars dernier et du réseau Encore Féministe dont je fais parti.
Cette auto-biographie est fidèle au style cinématographique d'Agnès Varda. J'ai trouvé les images très esthétiques.
Seul petit bémol: c'est un peu long et certains passages auraient pu être écourtés. Mais mis à part ça j'ai envie de découvrir ses autres réalisations.
Bonané!
Tous mes meilleurs voeux à vous, lectrices et lecteurs, pour 2009. Je sens que cette année va me réserver encore bien des surprises!!
Des résolutions pour la nouvelle année? Ben, non, pas pour moi :LOL!
Et pour vous?
Des résolutions pour la nouvelle année? Ben, non, pas pour moi :LOL!
Et pour vous?
Nouvelle année
1er jour d'une nouvelle année qui commence.
Perso, le Nouvel An je n'y fais pas trop attention. Je souhaite la bonne année mais je ne fais pas forcément quelque chose de spécial.
Cette année, pour le passage à la nouvelle année, Skat et moi avons préparé un petit repas rien que pour nous deux, en amoureux et amoureuse que nous sommes.
En plus, pour mo,i le 31 décembre n'est pas seulement la fin d'une année civile. C'est aussi la date de ma venue officielle à Paris. Pas mal de choses se sont passées pour moi depuis ce changement de pays. C'est donc une date importante pour moi.
J'ai préparé ma venue en France dès novembre 2008 et pourtant, quand je me suis installée à Paris, rien n'était prêt ou presque: pas de carte de Sécu, une chambre en sous-location au noir, pas de boulot car pas de Sécu...
Un an après, tout ça a bien changé et en plus, je me suis vraiment bien faite à la vie parisienne: je râle presque sans arrêt et surtout sans raison, je marche à toute allure, je considère comme "plouc" tout individu perdu dans le métro, j'utilise le terme de "province" pour parler du reste de la France. Limite je me fais peur.
En tout cas, si Paris ne me séduit guère par sa soi-disant légendaire beauté (je trouve certains coins et quartiers franchement crados et moches), je suis emballée par toutes les activités que peut offrir une capitale de cette taille.
Professionnellement, il est clair que je n'aurai jamais en France les conditions que je pourrais avoir en Suède par exemple. Ca compte dans une vie. Mais il n'y a pas que le travail. J'ai une vie après le boulot, une vie très intense. Cette vie est un peu limitée en ce moment à cause de mes insomnies. Je vais d'ailleurs entamer une thérapie dans une unité du sommeil et dès que ça ira mieux, je m'en donnerai à coeur joie: danse, concerts, musées, associations linguistiques, asso humanitaires...en Scandinavie, tout ça n'est pas aussi riche et développé. C'est pourquoi même si je ne cracherai pas sur 1 année ou 2 à l'étranger, je me sens chez moi à Paris et j'aimerais bien y rester.
Perso, le Nouvel An je n'y fais pas trop attention. Je souhaite la bonne année mais je ne fais pas forcément quelque chose de spécial.
Cette année, pour le passage à la nouvelle année, Skat et moi avons préparé un petit repas rien que pour nous deux, en amoureux et amoureuse que nous sommes.
En plus, pour mo,i le 31 décembre n'est pas seulement la fin d'une année civile. C'est aussi la date de ma venue officielle à Paris. Pas mal de choses se sont passées pour moi depuis ce changement de pays. C'est donc une date importante pour moi.
J'ai préparé ma venue en France dès novembre 2008 et pourtant, quand je me suis installée à Paris, rien n'était prêt ou presque: pas de carte de Sécu, une chambre en sous-location au noir, pas de boulot car pas de Sécu...
Un an après, tout ça a bien changé et en plus, je me suis vraiment bien faite à la vie parisienne: je râle presque sans arrêt et surtout sans raison, je marche à toute allure, je considère comme "plouc" tout individu perdu dans le métro, j'utilise le terme de "province" pour parler du reste de la France. Limite je me fais peur.
En tout cas, si Paris ne me séduit guère par sa soi-disant légendaire beauté (je trouve certains coins et quartiers franchement crados et moches), je suis emballée par toutes les activités que peut offrir une capitale de cette taille.
Professionnellement, il est clair que je n'aurai jamais en France les conditions que je pourrais avoir en Suède par exemple. Ca compte dans une vie. Mais il n'y a pas que le travail. J'ai une vie après le boulot, une vie très intense. Cette vie est un peu limitée en ce moment à cause de mes insomnies. Je vais d'ailleurs entamer une thérapie dans une unité du sommeil et dès que ça ira mieux, je m'en donnerai à coeur joie: danse, concerts, musées, associations linguistiques, asso humanitaires...en Scandinavie, tout ça n'est pas aussi riche et développé. C'est pourquoi même si je ne cracherai pas sur 1 année ou 2 à l'étranger, je me sens chez moi à Paris et j'aimerais bien y rester.
Inscription à :
Articles (Atom)
